Ухвала

від 21.10.2020 по справі 236/4696/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 236/4696/19

Номер провадження 22-ц/804/3049/20

Головуючий в 1 інстанції Саржевська І.В.

Доповідач Халаджи О.В

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 жовтня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 червня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лісовий берег в особі директора Гетманенка Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 , третя особа Лиманська міська рада Донецької області, про розірвання договору суборенди землі, стягнення заборгованості з орендної плати за землю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 червня 2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Лісовий берег в особі директора Гетманенка Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 , третя особа Лиманська міська рада Донецької області, про розірвання договору суборенди землі, стягнення заборгованості з орендної плати за землю задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 , та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 вересня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. (а.с.186).

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано початок.

В матеріалах справи є відомості про те, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана 01.10.2020 року ( а.с.188). Так, останнім днем на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 24 вересня 2020 року, було 06 жовтня 2020 року.

Станом на 21 жовтня 2020 року судовий збір не сплчено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки, на даний час ухвала Донецького апеляційного суду від 24 вересня 2020 року не виконана, апеляційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 червня 2020 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лісовий берег в особі директора Гетманенка Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 , третя особа Лиманська міська рада Донецької області, про розірвання договору суборенди землі, стягнення заборгованості з орендної плати за землю повернути до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Суддя О. В. Халаджи