Справа № 462/3571/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/947/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
14 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України та про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України та обрано йому покарання 3 /три/ роки позбавлення волі з позбавленням праваобіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціямина строк 2 /два/ роки, зі штрафом 500 /п`ятсот/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень 00 копійок.
На підставі ст.ст. 49, 74 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання за ч. 2 ст. 366 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі з позбавленням праваобіймати посадипов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціямина строк 2 /два/ роки, зі штрафом 500 /п`ятсот/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень 00 копійок.
ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України та обрано йому покарання 4 /чотири/ роки позбавлення волі з позбавленням праваобіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціямина строк 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 /трьох/ років іспитового строку.
Згідно з ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України та обрано йому покарання 3 /три/ роки позбавлення волі з позбавленням праваобіймати посади,пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціямина строк 2 /два/ роки, зі штрафом 500 /п`ятсот/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень 00 копійок.
На підставі ст.ст. 49, 74 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання за ч. 2 ст. 366 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі з позбавленням праваобіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціямина строк 2 /два/ роки, зі штрафом 500 /п`ятсот/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень 00 копійок.
Цивільний позов про відшкодування шкоди задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Департаменту житлово-комунального господарстваЛьвівської обласної державної адміністрації1030875 /один мільйон тридцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять/ гривень 20 копійок майнової шкоди.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись з вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22 листопада 2018 року, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді - доповідача від 14 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України та про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, на 12:00 годину 2 грудня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Суд | Львівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.09.2020 |
Оприлюднено | 13.02.2023 |
Номер документу | 92337556 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Службове підроблення |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Стороженко Сергій Олександрович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Стороженко Сергій Олександрович
Кримінальне
Львівський апеляційний суд
Гуцал І. П.
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Анісімов Герман Миколайович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Анісімов Герман Миколайович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Анісімов Герман Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні