14/282-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.07р.
Справа № 14/282-07
За позовом Дослідно-виробничого торгівельно-комерційного приватного підприємства"Новинтех", 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 6
до Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський хлібозавод", 53300, Дніпропетровська обл., м. Орджонікідзе, вул. Петровського, буд. 56
Третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Станком-Трейд", 69063, м. Запоріжжя, вул. Чапаєва, буд. 10, кв. 3-б
про стягнення 40314,76 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Чеславська Н.Г. - представник за довіреністю № 08/08-07від 08.08.2007 року Від відповідача не з'явився
Від третьої особи не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Дослідно-виробниче торговельно-комерційне приватне підприємство "Новинтех", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський хлібозавод", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл., про стягнення, за переказним векселем серії АА № 0010101, 714,76 грн. - відсотків, нарахованих на суму вексельної заборгованості.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 17.08.2007 року не з'явився.
Третя особа без самостійних вимог мотивований відзив на позовну заяву не надала, в судове засідання 17.08.2007 року не з'явилися.
17.08.2007 року до суду поступила телеграма відповідача за № 1948 від 16.08.2007 року, якою він просить суд відкласти розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність відповідача та третьої особи без самостійних вимог, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 24.09.2007 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.
3. Третій особі без самостійних вимог надати: мотивований відзив на позовну заяву; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.
4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя
С.П. Панна
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 17.08.2007 |
Оприлюднено | 11.09.2007 |
Номер документу | 923401 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна С.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні