Ухвала

від 22.10.2020 по справі 7/5007/1493/12

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" жовтня 2020 р. Справа № 7/5007/1493/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.09.2020р.

(постановлену у м. Житомирі, повний текст складено 03.09.2020р.)

за скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вх. №02-19/23/20 від 14.07.2020)

на дії державного виконавця Богунського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоренка П.О.

у справі №7/5007/1493/12 (суддя Тимошенко О.М.)

стягувач Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

боржник Приватне підприємство "Комфорт-Тепло"

про стягнення 192926,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.09.2020р. у справі №7/5007/1493/12 відмовлено у задоволенні скарги Дочірньої Компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вх. №02-19/23/20 від 14.07.2020р.) на дії державного виконавця Богунського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоренка П.О.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулася Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.09.2020р. у справі №7/5007/1493/12 та визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 02.06.2020р., визнати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 02.06.2020р. неправомірним.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "28" вересня 2020 р. у справі №7/5007/1493/12 апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.09.2020р. у справі №7/5007/1493/12 залишено без руху. Надано скаржнику Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду доказів надіслання апеляційної скарги органу ДВС листом з описом вкладення, доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі (2102 грн.).

05.10.2020р. на адресу суду від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшов лист (вих.№31/01-808 від 30.09.2020р.) у якому скаржник зазначає про усунення недоліків апеляційної скарги та надає докази сплати судового збору та докази надіслання апеляційної скарги органу ДВС листом з описом вкладення.

Розглянувши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що скаржником не виконано вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від "28" вересня 2020 р. у справі №7/5007/1493/12 в частині надання суду доказів надіслання апеляційної скарги органу ДВС листом з описом вкладення.

Так, у вищезазначеній ухвалі вказано, що скаржнику слід надіслати копію апеляційної скарги з додатками Богунському відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Україна, 10003, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Перемоги, буд. 55.

Колегія суддів звертає увагу, що вказана адреса органу ДВС також зазначена у Повідомленні від 02.06.2020р. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання (т. 1 м.о.у., а.с.5).

Поряд з цим, з листа вих.№31/01-808 від 30.09.2020р. та додатків до нього вбачається, що скаржником як доказ надсилання копії апеляційної скарги органу ДВС, додано фіскальний чек від 29.09.2020р. та опис вкладення у цінний лист від 29.09.2020р., відповідно до яких апеляційну скаргу від 17.09.2020р. вих.№39/01-759 надіслано Богунському відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за наступною адресою: Україна, 10003, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Перемоги, буд. 13.

Таким чином, скаржником не виконано вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від "28" вересня 2020 р. у справі №7/5007/1493/12 в частині надання доказів надіслання апеляційної скарги органу ДВС.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, скаржник - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" отримало ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 30.09.2020р.

За таких обставин 10-денний строк для усунення недоліків, з урахуванням термінів поштового пересилання, закінчився 15.10.2020р.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не усунуті виявлені недоліки, в частині надання доказів надіслання апеляційної скарги органу ДВС, що є підставою для повернення скарги.

Водночас, частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги в повному обсязі, то останню слід повернути Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.09.2020р. у справі №7/5007/1493/12 - Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.