Ухвала

від 20.10.2020 по справі 910/2778/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі дублікату наказу

20.10.2020Справа № 910/2778/17

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заявуКомунального підприємства "Київський метрополітен" провидачу дубліката наказу

у справі за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Приватного підприємства Мале підприємство "Бест"

про стягнення 30 923, 45 грн.

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство "Київський метрополітен" (далі - КП "Київський метрополітен", заявник) із заявою про видачу дубліката наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 р. у даній справі.

Суд, вивчивши вказану заяву, прийшов до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 р., яке набрало законної сили, позовні вимоги КП "Київський метрополітен" про стягнення заборгованості у сумі 30 923, 45 грн. задоволено частково, стягнуто з ПП "Бест" орендну плату у сумі 28 068, 94 грн., 3 % річних у сумі 318, 15 грн., судовий збір у сумі 1 468, 77 грн.

02.06.2017 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ, який у подальшому пред`явлено до виконання органу Державної виконавчої служби. Постановою Оболонського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві від 28.11.2017 р. за цим наказом було відкрите виконавче провадження № 55262183.

Однак, у подальшому Оболонський РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві повідомив стягувача про те, що указаний наказ був втрачений, про що була видана відповідна довідка від 28.09.2020 р.

Посилаючись на такі обставини, заявник просить видати дублікат судового наказу.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

За змістом п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати дублікат виконавчого документа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із копії судового наказу від 02.06.2017 р., наявної у матеріалах справи, вбачається, що наказ № 910/2778/17 дійсний до 03.06.2020 р. Отже, 03.06.2020 р. строк для пред`явлення наказу до виконання закінчився, а значить - закінчився і строк на видачу дубліката цього наказу. Проте, заявник із даною заявою звернувся до суду 09.10.2020 р.

На підставі викладеного суд встановив, що заявником пропущений строк, визначений законом, для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачі дубліката наказу.

За таких обставин заява про видачу дубліката наказу задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Київський метрополітен" у видачі дубліката наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 р. у справі № 910/2778/17.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К. І.