Ухвала

від 21.10.2020 по справі 910/13267/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/13267/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНТІКОР" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний , буд. 1, код ЄДРПОУ 38149217)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 11/15, код ЄДРПОУ 40081347)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МТК Полімер" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, будинок 48 А, код ЄДРПОУ 23585471)

про визнання недійсним рішення результатів конкурсних торгів та визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Кепич І.В., Григорчук І.О.

Від відповідача: Оксень А.В.

Від третьої особи: Переверзев І.В.

Вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНТІКОР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про визнання недійсним рішення результатів конкурсних торгів та визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.09.2020.

Через відділ діловодства суду 28.09.200 від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без присутності представника ТОВ "НВП "МТК ПОЛІМЕР", у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Також, 30.09.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МТК Полімер".

У підготовчому засіданні 30.09.2020, суд на місці ухвалив задовольнити клопотання третьої особи, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Представник позивача просив відкласти підготовче засідання для підготовки відповіді на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача заперечень проти відкладення підготовчого засідання заперечень не навів та просив не розглядати клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МТК Полімер", оскільки воно є не актуальним, також надав примірник відзиву на позовну заяву представнику позивача.

Суд на місці ухвалив залишити без розгляду дане клопотання, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Третя особа участь свого представника у засідання суду 30.09.2020 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином.

Ухвалою від 30.09.2020 підготовче засідання відкладено до 07.10.2020.

Через відділ діловодства суду 06.10.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 07.10.2020 представник відповідача просив надати йому час для ознайомлення з відповіддю на відзив на позовну заяву.

Представник позивача поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду та надав примірник відповіді на відзив на позовну заяву представнику відповідача.

Суд на місці ухвалив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Третя особа участь свого представника у засідання суду 07.10.2020 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином.

У підготовчому судовому засіданні 07.10.2020 присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.10.2020.

У судовому засіданні 21.10.2020 представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МТК Полімер" співвідповідачем.

Зважаючи на те, що для справедливого та неупередженого вирішення даного спору необхідно встановити фактичні обставини, які не підтверджуються та не спростовуються жодними наявними в матеріалах справи доказами, суд вбачає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

У судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання.

Представники відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МТК Полімер" не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Проаналізувавши дане клопотання, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у позовній заяві заявлено позовну вимогу про визнання недійсним договору поставки № ЦЗВ-03-06420-01 від 21.08.2020, укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МТК Полімер".

Відповідно до ч. 1 ст.48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Приписами ч. 2 ст. 47 Господарського процесуального кодексу України визначено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залучення до участі у справі співвідповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МТК Полімер".

Згідно з ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках залучення співвідповідача.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Необхідність всебічного з`ясування обставин справи та залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МТК Полімер" співвідповідачем унеможливлює швидке вирішення даної справи.

Керуючись статтями, 46, 47, 48, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи № 910/13267/20 у підготовчому провадженні та продовжити підготовче провадження.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНТІКОР" про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

3. Залучити до участі у справі співвідповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МТК Полімер" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, будинок 48 А, код ЄДРПОУ 23585471).

4. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Звернути увагу сторін , що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя І.О. Андреїшина