Рішення

від 19.10.2020 по справі 915/228/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Справа № 915/228/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши без виклику сторін

справу № 915/228/20

за позовом приватного акціонерного товариства «Лакталіс-Миколаїв» ,

вул. Виноградна, 2, м. Миколаїв, 54018;

до приватного підприємства «Юстиніан Де Юре» ,

вул. Маршала Жукова , 165, м. Миколаїв, 54049;

про стягнення коштів у розмірі 14830 грн. 79 коп. за угодою про зарахування зустрічно однорідних вимог від 14.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством (ПрАТ ) «Лакталіс-Миколаїв» пред`явлено позов до приватного підприємства (ПП) «Юстиніан Де Юре» , з вимогою про стягнення грошових коштів у розмірі 14830 грн. 79 коп., з посиланням на неналежне виконання ПП «Юстиніан Де Юре» зобов`язань за укладеною між сторонами угодою про зарахування зустрічно однорідних вимог від 14.06.2019 (далі - угода), унаслідок чого утворився основний борг.

Також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою від 07.04.2020 відкрито провадження в даній справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» , з урахуванням змін, з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин.

У зв`язку з викладеними обставинами прийнято Закон України від 30.03.2020 № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» , у відповідності до якого, зокрема, розділ X «Прикінцеві положення» ГПК України з 02.04.2020 доповнено пунктом 4 наступного змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» .

В подальшому у відповідності до Закону України від 18.06.2020 № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» , який набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування (з 17.07.2020), визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, усі процесуальні строки, продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-IX, закінчилися через 20 днів після набрання чинності цим Законом ? тобто з 07.08.2020.

Від відповідача в указаний строк відзив на позовну заяву не надійшов; поштове відправлення з ухвалою від 07.04.2020 про відкриття провадження у справі, направлене на адресу відповідача, повернене до суду відділенням зв`язку з позначкою «закінчення терміну зберігання» , проте суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, так як ухвалу від 07.04.2020 направлено на адресу, за якою ПП «Юстиніан Де Юре» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч .5 ст. 252 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторонами у справі укладено угоду від 14.06.2019 про зарахування зустрічних однорідних вимог (далі - угода), у відповідності до умов якої ПП «Юстиніан Де Юре» (сторона-1) та ПрАТ «Лакталіс-Миколаїв» (сторона-2) маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з нижчевказаних договорів, у яких сторона-1 і сторона-2 є сторонами (п. 1 угоди).

У відповідності до п. 1.1 угоди, за договорами:

а) договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом та транспортне експедирування від 01.09.2017 сторона-1 є кредитором, а сторона-2 є боржником при виконанні грошового зобов`язання в сумі 61807 грн. 22 коп., в т.ч. ПДВ 10301 грн. 20 коп.

б) договором оренди транспортних засобів від 01.09.2017, договором оренди транспортного засобу від 01.10.2018, договором оренди транспортного засобу від 01.11.2018 сторона-1 є боржником, а сторона-2 є кредитором при виконанні грошового зобов`язання в сумі 81519 грн. 53 коп., в т.ч. ПДВ 13586 грн. 59 коп.; договором оренди обладнання від 20.09.2018 № 20/09, сторона-1 є боржником, а сторона-2 є кредитором при виконанні грошового зобов`язання в сумі 116 грн. 14 коп., в т.ч. ПДВ 19 грн. 36 коп.; за договором суборенди обладнання від 28.11.2018 № С028/11/18 сторона-1 є боржником, а сторона-2 є кредитором при виконанні грошового зобов`язання в сумі 2 грн. 34 коп., в т.ч. ПДВ 39 коп. Загальна сума зобов`язань сторони-1 перед стороною-2 складає 81638 грн. 01 коп., в т.ч. ПДВ 13606 грн. 34 коп.

Згідно п. 2 угоди, керуючись ст. 601 ЦК України, сторони припиняють грошове зобов`язання сторони-1 перед стороною-2 в сумі 61807 грн. 22 коп., в т.ч. ПДВ 10301 грн. 20 коп. за договором оренди транспортного засобу від 01.10.2018, договором оренди транспортного засобу від 01.11.2018, договором оренди обладнання від 20.09.2018 № 20/09 та договором суборенди обладнання від 28.11.2018 № СО28/11/18 шляхом зарахування до вказаної оплати відповідної частини грошових коштів, які сторона-2 зобов`язана сплатити стороні-1 за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом та транспортне експедирування від 01.09.2017, а саме - 61807 грн. 22 коп., в т.ч. ПДВ 10301 грн. 20 коп.

З моменту укладення цієї угоди зобов`язання сторони-1 перед стороною-2 оплати в сумі 61807 грн. 22 коп., в т.ч. ПДВ 10301 грн. 20 коп. за договором оренди транспортного засобу від 01.10.2018, договором оренди транспортного засобу від 01.11.2018, договором оренди обладнання від 20.09.2018 та договором суборенди обладнання від 28.11.2018 № СО28/11/18 є виконання своєчасно, в повному обсязі та належним чином (п. 3.1 угоди).

Згідно п. 3.2 угоди, зобов`язання сторони-1 перед стороною-2 за договором оренди транспортних засобів від 01.09.2017 виконані частково; залишок грошових коштів, які сторона-1 зобов`язана сплатити стороні-2 за договором оренди транспортних засобів від 01.09.2017 в сумі 19830 грн. 79 коп., має бути сплачений стороною-2 стороні-1 в термін до 15.07.2019.

Сторонами погоджено, що угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та її скріплення печатками сторін (п. 6 угоди).

У зв`язку з несплатою відповідачем у погоджений в договорі строк залишку грошових коштів, ПрАТ «Лакталіс-Миколаїв» направлено ПП «Юстиніан Де Юре» претензію від 06.08.2019 вих. № 265/15 про сплату заборгованості у сумі 19830 грн. 73 коп.

На виконання вимог угоди ПП «Юстиніан Де Юре» сплатило позивачу грошові кошти в сумі 5000 грн.

За твердженнями позивача, заборгованість у сумі 14830 грн. 79 коп. (19830 грн. 79 коп. - 5000 грн.) відповідачем не оплачена й досі, що є підставою для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Цивільним законодавством визначено, що зобов`язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 525 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України , якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України ).

Ураховуючи наведені вище положення законодавства та обставини, встановлені судом, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з ПП «Юстиніан Де Юре» заборгованості по угоді в сумі 14830 грн. 79 коп. є обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Отже, позовні вимоги ПрАТ «Лакталіс-Миколаїв» підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України ).

Отже, витрати ПрАТ «Лакталіс-Миколаїв» на оплату позовної заяви судовим збором за платіжним дорученням від 18.02.2020 № 1348 на суму 2102 грн., яка, згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , є мінімальною сумою судового збору для позовних вимог майнового характеру, належить у зазначеній сумі відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236- 238 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов приватного акціонерного товариства «Лакталіс-Миколаїв» задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Юстиніан Де Юре» , вул. Маршала Жукова , 165, м. Миколаїв, 54049, ідентифікаційний код 34607434, на користь приватного акціонерного товариства «Лакталіс-Миколаїв» , вул. Виноградна, 2, м. Миколаїв, 54018, ідентифікаційний код 23624594, грошові кошти у загальній сумі 14830 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять) грн. 79 коп., а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

3. Копії даного рішення направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині рішення.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Коваль.