Рішення

від 15.10.2020 по справі 926/612/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/612/20

За позовом Приватного підприємства «НадПред Теплосервіс» , м. Заставна

до Сектора культури Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, м. Заставна

про стягнення заборгованості - 1240275,17 грн грн

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання - М.В. Балух-Бзовик

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Обставини справи: Приватне підприємства «НадПред Теплосервіс» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Сектора культури Заставнівської районної державної адміністрації, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг з централізованого постачання теплової енергії №2 від 01.01.2019 в сумі 595939,58 грн, з яких 570111,56 грн основної заборгованості та 25828,02 грн пені та заборгованість за договором про централізоване опалення (послуги з централізованого опалення) б/н від 01.01.2020 в сумі 426318,68 грн, з яких 420267,68 грн основної заборгованості та 6051,00 грн пені.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем договору про надання послуг з централізованого постачання теплової енергії №2 від 01.01.2019 та договору про централізоване опалення (послуги з централізованого опалення) б/н від 01.01.2020 в частині оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 квітня 2020 року.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2020 відкладено підготовче засідання на час до завершення в Україні дії карантину, установленого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 COVID-19» , з урахуванням внесених до цієї постанови змін.

Ухвалою суду від 01.07.2020 розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 18.08.2020.

Ухвалою суду від 18.08.2020 прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на « 03» вересня 2020 року.

Сума позову з цього моменту становить 1240275,17 грн, з яких заборгованість за договором про надання послуг з централізованого постачання теплової енергії №2 від 01 січня 2019 року - 570111,56 грн та 58814,65 грн пені (всього 628926,21 грн), а заборгованість за договором про централізоване опалення від 01 січня 2020 року- 571089,94 та 40252,02 грн пені (всього 611348,96 грн).

Ухвалою від 03.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на « 06» жовтня 2020 року.

У судовому засіданні 06.10.2020 оголошено перерву до 15.10.2020.

На день розгляд справи, 15.10.2020, представники сторін не з`явились.

Водночас, від представника позивача через службу діловодства господарського суду Чернівецької області надійшла заява (вх.№2948), в якій представник просить провести судове засідання без його участі; позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від представника відповідача також надійшла заява (вх.№2947) у якій представник відповідача також просить провести розгляд справи без його участі та просить відмовити у задоволенні позову та стягненні судових витрат.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши подані заяви і матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

01 січня 2019 року між Приватним підприємством НадПред Теплосервіс , як виконавцем, та Відділом (в даний час - Сектором) культури Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, як споживачем, укладено Договір про надання послуг з централізованого постачання теплової енергії №2 (далі - Договір №2).

Вказаний договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками. Доказів розірвання Договору або визнання його недійним у судовому порядку, станом на час виникнення спірних правовідносин, матеріали справи не містять.

Згідно з п.1.1. Договору №2, виконавець відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послуги №1875-ІУ від 24 червня 2004 року, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 (зі змінами) від 21 липня 2005 року зобов`язується своєчасно надати споживачеві відповідної якості послуги з: (ДК 021:2015-09300000-2-електрична, теплова, сонячна та атомна енергія (централізоване постачання теплової енергії), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені Договором.

Відповідно до пункту 1.2 Договору №2 об`єктами користування послугами у м. Заставна є: районний палац культури (вул. Незалежності, 94), дитяча музична школа (вул. Гагаріна, 4), центральна районна бібліотека (вул. Незалежності, 90).

Згідно з п.2.2 та 2.3 Договору №2, ціна централізованого опалення одного квадратного метра становить 36,47 грн, за 1 Г/кал - 2381,12 грн та повинна відповідати тарифам, що діють на момент отримання послуг, які затверджені органом місцевого самоврядування.

Плата за надані послуги за об`єктами споживання (Районному палацу культури), відповідно до п.2.4 Договору №2 справляється за відповідними показаннями засобів обліку (встановленими лічильниками теплової енергії).

У відповідності до п.3.2 Договору №2, оплата послуг вноситься не пізніше 14 числа місяця, що настає за розрахунковим. За несвоєчасне внесення оплати за отримані послуги споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, що передбачено п.3.8 Договору про надання послуг.

Крім того, п.4.2 Договору №2 визначені обов`язки споживача, серед яких: оплачувати послуги в установлений договором строк (п.п.1 п.4.2); дотримуватися вимог нормативно- правових актів у сфері житлово-комунальних послуг (п.п.4 п.4.2); у разі несвоєчасного внесення плати за послуги - сплачувати пеню в установленому законом та цим договором розмірі (п.п.6 п.4.2). Дані обов`язки кореспондуються із відповідними правами Виконавця, визначеними п.п.1, 3 п.4.3 Договору.

Відповідно до пунктів 9.1-9.2 Договору, він діє до 31 грудня 2019 року із можливістю часткової пролонгації.

Судом встановлено, що позивачем дотримано умови Договору №2 в частині надання послуг з централізованого постачання теплової енергії на користь відповідача в узгодженому між сторонами обсязі, що підтверджується підписаним сторонами Актом наданих послуг №188 від 08 січня 2020 року.

Однак, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем зі сплати наданих послуг у розмірі 570111,56, що складається із неоплачених наданих послуг за листопад-грудень 2019 року.

Крім цього, 01 січня 2020 року між сторонами укладено Договір про надання послуг з централізованого постачання теплової енергії строком дії до 31.12.2020 року, що аналогічний за умовами попередньому Договору №2, з аналогічними об`єктами користування послугами, аналогічною ціною та порядком оплати за спожиту теплову енергію.

06 лютого 2020 року між ПП НадПред Теплосервіс та Сектором культури Заставнівської РДА Чернівецької області підписано Акт наданих послуг №201, за яким позивачем надано відповідачу послуг з теплопостачання у січні 2020 року на суму у розмірі 301449,79 грн, а 02.03.2020 - акт про надання послуг з теплопостачання у лютому 2020 року в сумі 118 817,89 грн.

Вартість наданих у січні-лютому 2020 року послуг з теплопостачання не оплачена споживачем, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість за цим Договором від 01.01.2020 у розмірі 420267,68 грн.

В подальшому, позивачем з 18.02.2020 року достроково припинено надання послуг з теплопостачання відповідачу.

Спірні правовідносини між сторонами врегульовані нормами Цивільного і Господарського кодексів України, Законами України «Про теплоенергетику» та «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV (чинного на час укладення Договору № 287 та виникнення спірних правовідносин), Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.

Згідно з частиною 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частинами 6, 7 статті 276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» централізоване опалення є комунальною послугою.

Пунктом 5 частини 3 статті 20 названого Закону встановлено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 3 статті 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги» , статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману ним теплову енергію у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Норми чинного законодавства не ставлять обов`язок споживачів щодо сплати житлово-комунальних послуг в залежність від надання цих послуг належної якості та в повному обсязі. Разом з тим, споживачі мають право у встановленому законом порядку на відшкодування шкоди, завданої послугами неналежної якості, на зменшення плати за послуги неналежної якості або не в повному обсязі.

Порядок вирішення претензій споживача щодо якості та повноти наданих комунальних послуг встановлений статтею 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» .

Суд констатує, що відповідач не висував претензій до ПП «НадПред Теплосервіс» щодо повноти та якості отриманих послуг та не ставив вимог про зменшення розміру плати за отримані послуги з теплопостачання в зв`язку з їх неналежною якістю та/або неповнотою.

При цьому, в актах наданих послуг претензії споживача щодо якості чи обсягу наданих послуг з централізованого опалення відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Судом встановлено, що відповідач не здійснив у визначений Договорами строк оплати наданих позивачем послуг з централізованого опалення на загальну суму у розмірі 1141201,50 грн, з яких заборгованість за договором про надання послуг з централізованого постачання теплової енергії №2 від 01 січня 2019 року - 570111,56 грн та заборгованість за договором про централізоване опалення від 01 січня 2020 року - 571089,94 грн, а тому позивач правомірно просить задовольнити позов в цій частині.

Щодо позову в частині стягнення пені, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 216 ГК України передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами і договором.

Штрафними санкціями відповідно до статті 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частини 1, 3 статті 549 ЦК України).

Згідно з частиною 2 статті 551 ГПК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 10 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Аналогічна за змістом норма міститься в пункті 23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630.

Частиною 1 статті 231 ГК України унормовано, що законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Як зазначалось, згідно з умовами договорів, за несвоєчасне внесення плати за отриманні послуги споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, у зв`язку з чим позивачем вірно нараховано пеню за прострочення послуг, наданих у листопаді 2019 року - 7 159, 35 грн та послуг, наданих у грудні 2019 року - 18668,67 грн, а всього, позивачем правомірно нараховано відповідачу пені за договором №2 від 01 січня 2019 року на загальна суму у розмірі 58814,65 грн.

За порушення умов договору від 01 січня 2020 року, у частині несвоєчасної оплати вартості отриманих послуг, позивачем вірно нараховано за період з 14.02.2020 по 17.03.2020 відповідачу пеню на загальну суму у розмірі 40259,02 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги, в цілому, підлягають задоволенню у повному обсязі, а з відповідача слід стягнути на користь позивача 1141201,50 грн заборгованості та 99073,67 грн пені.

Щодо судових витрат, то відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

В матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги за №16/20 від 24 лютого 2020 року, укладений між адвокатським об`єднанням Кирилюк і партнери та приватним підприємством Надпред Теплосервіс , за умовами якого клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну (правову) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, а клієнт зобов`язується оплатити вартість цієї допомоги.

Згідно зі звітом №1 (актом про надані послуги) від 15 жовтня 2020 року до Договору про надання правової допомоги №16 від 24 лютого 2020 року, загальна вартість виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) на користь позивача становить 19393 грн.

Виписка з банківського рахунку адвокатського об`єднання Кирилюк і партнери за 03.03.2020 та квитанція за №20 підтверджують факт оплати позивачем на користь зазначеного адвокатського об`єднання вартості послуг правової допомоги у розмірі 19393 грн.

Представник позивача Кирилюк Т.А. є адвокатом у розумінні положень ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 12, та ст. 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 №5076-VІ (далі - Закон №5076-VI), що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно з ч. 1 Закону №5076-VІ договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно пунктів 1, 2, 6 ч. 1 та ч. 2 ет. 19 Закону №5076-VI до видів адвокатської діяльності, серед іншого, відносяться: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону №5076-VІ документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги можуть бути серед іншого: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 28 Правил адвокатської етики, схвалених Національною асоціацією адвокатів України 09.06.2017, формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту є гонорар. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Згідно з частиною 2 статті 30 Закону №5076-VІ порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2-4 статті 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частин 5, 8 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

У разі недотримання вимог частини 4 ст. 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст.126 ГПК України).

У розумінні положень частини 5 ст. 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Судом на підставі вищезазначених доказів встановлено понесення позивачем витрат на правничу допомогу під час розгляду справи №926/612/20 у розмірі 19393 грн, а відповідачем не доведено необґрунтованість цих витрат.

Заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із ціною позову, складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Стягнення адвокатських витрат у зазначеній позивачем сумі відповідає критеріям розумності, співрозмірності та справедливості.

Отже, позивач правомірно просить відшкодувати понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 19393 грн та судовий збір у розмірі 18604,13 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 5, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Приватного підприємства «НадПред Теплосервіс» до Сектору культури Заставнівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості - 1240275,17 грн задовольнити.

2. Стягнути з Сектору культури Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області (59400, Чернівецька обл., Заставніський район, м. Заставна, вул. Незалежності, 94, код ЄДРПОУ 02231590) на користь Приватного Підприємства НадПред Теплосервіс (59400, Чернівецька обл., Заставніський район, м. Заставна, вул. Стутса, 3, код ЄДРПОУ 36752302) 1141201,50 грн заборгованості, 99073,67 грн пені, 18604,13 грн витрат зі сплати судового збору та 19393 грн витрат на правову допомогу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ про примусове виконання рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду , або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повне рішення складено 22.10.2020.

Суддя О.В. Гончарук