Ухвала

від 22.10.2020 по справі 926/2430/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

22 жовтня 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/2430/20 Суддя Миронюк Сергій Олександрович , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ГРУП»

до Фізичної особи-підприємця Мокрієнко Віталія Андрійовича

про стягнення заборгованості в розмірі 20 735,41 грн.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ГРУП» звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Мокрієнко Віталія Андрійовича про стягнення заборгованості за Договором поставки № 14/19 від 01.03.2019 р. в сумі 20 735,41 грн., що складається з: 17960,84 грн. основної заборгованості, 2 469,25 грн. пені та 305,32 інфляційних втрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.03.2019 року між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки № 14/19, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання поставити відповідачу товар, а відповідач в свою чергу зобов`язався прийняти і оплатити його вартість. Свої зобов`язання відповідач щодо оплати отриманого товару 16.12.2019 р. не виконав, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 17960,84 грн. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 2 469,25 грн. та інфляційні втрати в сумі 305,32 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.10.2020 р. справу №926/2430/20 передано судді Миронюку С.О.

Відповідно до ухвали Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2020 р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ГРУП» була залишена без руху відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на недотримання позивачем приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Термін для усунення недоліків позовної заяви був визначений судом - 10 (дес`ять) днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.10.2020 року на адресу суду від позивача надійшов лист від 22.10.2020 р. про усунення недоліків позовної заяви, та подано опис вкладення цінного листа.

За таких обставин суд констатує, що позивач усунув недоліки позову, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 174, 176, 177, 182, 234, 235, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17 листопада 2020 року о 12.00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

4. Зобов`язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С. Миронюк