Ухвала від 22.10.2020 по справі 904/3282/16

УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/3282/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Мамалуя О. О., Студенця В. І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Компанії Лорлі Інвестментс Лімітед (Lorley Invesments Limited)

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Васильєва О. Ю.

від 12.07.2016

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кузнецова В. О., Мороза В. Ф., Вечірка І. О.

від 15.06.2020

за позовом Компанії Lorley Investments Limited

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Альматрикс ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Сіател Груп ,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

за участю представників:

позивача: не з`явилися

відповідача-1: Назаренко С. В.

відповідача-2: не з`явилися

третьої особи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 16.09.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії Лорлі Інвестментс Лімітед ("Lorley Invesments Limited") на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі № 904/3282/16, призначив розгляд касаційної скарги на 22.10.2020 о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Касаційного господарського суду.

Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.

21.10.2020 на електронну пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому представник позивача посилається на неможливість взяти участь в судовому засіданні касаційного господарського суду по цій справі у зв`язку хворобою.

22.10.2020 о 10 годині 00 хвилин у судове засідання суду касаційної інстанції до приміщення Касаційного господарського суду з`явився представник відповідача-1. Інші учасники справи та/або їх представники не взяли участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги позивача у справі № 904/3282/16.

Відповідно до частини 1 статті 16 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, Верховний Суд відхиляє зазначене клопотання з огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, визначених у частині 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач, який посилається на неможливість взяти участь в судовому засіданні касаційного господарського суду по цій справі, не позбавлений права надавати повноваження на представництво своїх інтересів будь-якій кількості осіб та будь-якому іншому представникові, а нез`явлення в судове засіданні представників учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду касаційної скарги, не перешкоджає розгляду справи у судовому засіданні.

Разом з цим Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Компанії Лорлі Інвестментс Лімітед ("Lorley Invesments Limited") на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі № 904/3282/16.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Компанії Лорлі Інвестментс Лімітед ("Lorley Invesments Limited") на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі № 904/3282/16.

Касаційний господарський суд зазначає про те, що учасники справи можуть скористатися своїм правом на участь в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Компанії Лорлі Інвестментс Лімітед ("Lorley Invesments Limited") на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі № 904/3282/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Компанії Лорлі Інвестментс Лімітед ("Lorley Invesments Limited") на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі № 904/3282/16 оголосити перерву до 05 листопада 2020 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 328.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді о. Мамалуй

В. Студенець