Ухвала
від 22.10.2020 по справі 160/12174/20
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Справа №160/12174/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Селянського (Фермерського) господарства МЕРКУРІЙ про повернення судового збору за подання до суду адміністративного позову Селянського (Фермерського) господарства МЕРКУРІЙ до Софіївської селищної ради про оскарження рішення,-

ВСТАНОВИВ :

20.10.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Селянського (Фермерського) господарства МЕРКУРІЙ надійшла заява, в якій позивач просить суд повернути сплачену ним за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/12174/20 суму судового збору у розмірі 2102,00 грн. у зв`язку з тим, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року відмовлено у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про повернення позивачеві судового збору, суд виходить із наступного.

Частинами 1-2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з приписами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 вищенаведеної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що 01.10.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Селянського (Фермерського) господарства МЕРКУРІЙ до Софіївської селищної ради, у якій позивач просив суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області від 15.11.2019 року №2748-54/VII Про припинення права користування земельної ділянкою в частині припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 20,0 га, кадастровий номер 1225255100:03:004:0248, надану ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства (Державний акт на право постійного користування землею від 17.03.1994 року серії ДП №000015) у зв`язку зі смертю землекористувача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.20 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Селянського (Фермерського) господарства МЕРКУРІЙ до Софіївської селищної ради про оскарження рішення. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслано позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

При поданні цього адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується копією квитанції від 22.09.2020 року №N14SQ3987M, яка міститься у матеріалах справи. Оригінал квитанції було повернуто позивачу разом з матеріалами позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, враховуючи повернення адміністративного позову позивачу, суд приходить до висновку, про необхідність повернення позивачу судового збору.

Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, ст. 7 Законом України Про судовий збір суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського (Фермерського) господарства МЕРКУРІЙ про повернення судового збору у справі №160/12174/20 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Селянському (Фермерському) господарству МЕРКУРІЙ судовий збір у з розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), сплачений 22.09.2020 року відповідно до квитанції №N14SQ3987M.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя І.В. Юхно

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.10.2020
Оприлюднено23.10.2020
Номер документу92347961
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/12174/20

Ухвала від 22.10.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Юхно Ірина Валеріївна

Ухвала від 06.10.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Юхно Ірина Валеріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні