Ухвала

від 19.10.2020 по справі 805/4700/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 жовтня 2020 р. Справа №805/4700/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/4700/17-а за позовом Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до приватного акціонерного товариства Харцизький трубний завод про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.03.2017 року по 30.11.2017 року у розмірі 5262631,22 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року позов Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до приватного акціонерного товариства Харцизький трубний завод про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.03.2017 року по 30.11.2017 року у розмірі 5262631,22 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства Харцизький трубний завод на користь Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів б - з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період з 01.03.2017 року по 30.11.2017 року у розмірі 2484745 (два мільйони чотириста вісімдесят чотири тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 57 коп.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року у справі № 805/4700/17 - залишено без змін.

07 жовтня 2019 року у адміністративній справі № 805/4700/17-а, Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 11 грудня 2019 року.

09 жовтня 2020 року Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій посилається на втрату оригіналу виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 18.4 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон України №1404) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

У відповідності до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно п. 4 п. 5 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З листа Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 22.05.2020 року вбачається, що 16 квітня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу (виконавчого листа №805/4700/17-а) стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України Про виконавче провадження .

Таким чином із заявою від 05.10.2020 року (вх. № 1909/20 від 09.10.2020 року) про видачу дубліката виконавчого листа стягувач звернувся після закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки з дати повернення виконавчого документу стягувачу сплинуло більше трьох місяців.

Приймаючи до уваги, що Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні.

Наведене узгоджується з висновками Верховного Суду, які наведені в ухвалі Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 2а/0270/4990/11.

На підставі викладеного, керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/4700/17-а за позовом Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до приватного акціонерного товариства Харцизький трубний завод про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.03.2017 року по 30.11.2017 року у розмірі 5262631,22 грн.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Лазарєв