Ухвала

від 22.10.2020 по справі 280/2776/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 жовтня 2020 року Справа № 280/2776/19 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СВІКОМ до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України, про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2019 по справі №280/2776/19 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю СВІКОМ , серед іншого зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю СВІКОМ №9496 від 22.11.2017 та №9716 від 22.11.2017 датою її направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме 12.12.2017.

24.03.2020 від представника ГУ ДФС у Запорізькій області до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме в даті виписки податкової накладної №9716 заявник просить змінити дату з 22.11.2017 на правильну 29.11.2017.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 24.03.2020 №138 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Запорізького окружного адміністративного суду Конишевої О.В.

Після повторного автоматизованого розподілу заява передана на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Новікової І.В.

У зв`язку із перебуванням адміністративної справи №280/2776/19 у Третьому апеляційному адміністративному суді, розгляд справи проводиться після повернення справи до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що по тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2019 по справі №280/2776/19 судом допущено описку в частини зазначення дати виписки податкової накладної №9716, а саме помилково зазначено 22.11.2017 замість правильного 29.11.2017.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для виправлення описки в судовому рішенні.

За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ГУ ДФС у Запорізькій області про виправлення описки - задовольнити.

По тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2019 по справі №280/2776/19 дату виписки (складання) податкової накладної №9716 читати як 29.11.2017.

Абзац 5 резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2019 по справі №280/2776/19 викласти в наступній редакції:

Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю СВІКОМ №9496 від 22.11.2017 та №9716 від 29.11.2017 датою її направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме 12.12.2017. .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова