Ухвала

від 22.10.2020 по справі 303/5925/19

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/5925/19

2п/303/36/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву представника ТзОВ Еко-Транс ЛТД - Когут М.М. про перегляд заочного рішення у справі № 303/5925/19, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2019 року стягнуто з ТзОВ Еко-Транс ЛТД на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 105 117, 00 ( сто п`ять тисяч сто сімнадцять гривень) гривень, що еквівалентно 3800 ( три тисячі вісімсот) євро. Вирішено питання про судові витрати.

08 жовтня 2020 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2019 року по справі № 303/5925/19. Заяву мотивує тим, що заочне рішення винесено в судовому засіданні у відсутності відповідача представника ТзОВ Еко-Транс ЛТД . Копію вказаного рішення представником заявника отримано 27.09.2020 року у Мукачівському міськрайонному суді, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Відповідач в судове засідання, в якому було винесено заочне рішення не з`явився, оскільки його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи. Судові повідомлення про розгляд справи та рішення суду він не отримував, а також докази, на які він посилається мають суттєве значення для розляду справи. Таким чином, просить скасувати заочне рішення від 20.11.2019 року, призначити справу до розгляду.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.29, 56, 71-74) відповідачу ТзОВ Еко-Транс ЛТД направлялася судова повістка про виклик до суду та рішення суду за адресою АДРЕСА_1 , однак в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення поштової кореспонденції про повернення конверта у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Слід також констатувати, що посилання відповідача на докази у заяві про скасування заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява представника ТзОВ Еко-Транс ЛТД - Когут М.М. про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2019 року по справі № 303/5925/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ТзОВ Еко-Транс ЛТД - Когут М.М про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2019 року по справі № 303/5925/19 - задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2019 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 05 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв. Надати відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву. Відповідач має право подати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.10.2020 року

Головуюча О.В.Гутій