Ухвала

від 16.10.2020 по справі 521/11028/20

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/11028/20

Номер провадження:1-кс/521/4847/20

УХВАЛА

16 жовтня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про проведення обшуку за кримінальним провадженням №42019162020000047 від 22.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2019 року внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України (незаконне використання знаку для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, або інше умисне порушення права на ці об`єкти, вчинені службовою особою з використанням службового становища або організованою групою, або якщо вони завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі) за №42019162020000047.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб займаються незаконною реалізацією фальсифікованої продукції з використанням товарів із зареєстрованими торгівельними знаками без згоди на те власника знаків, чим спричиняють шкоду в особливо великих розмірах.

З урахуванням наведених обставин, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку житлових та нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Привозна, 14, оскільки існують достатні підстави вважати, що в даних приміщеннях може зберігатись алкогольна продукція, на якій незаконно використовується знак для товарів та послуг «HELSINKI», права на які належать ПрАТ «Алеф-виналь», грошових коштів, які були здобуті злочинним шляхом, документації, пов`язаної із протиправною діяльністю, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, цифрових носіїв інформації, на яких могла зберегтись інформація, пов`язана із незаконним використанням знаків для товарів та послуг «HELSINKI», а також іншої алкогольної продукції, яка незаконно ввезена на територію України та які незаконно зберігаються без марок акцизного податку, або з марками акцизного податку з ознаками їх підробки, а також інші товари (продукція) незаконно ввезені на територію України та які незаконно зберігаються без марок акцизного податку, або з марками акцизного податку з ознаками їх підробки.

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши доводи слідчої, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Привозна, 14,

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, слідчим до клопотання додано рапорт о/у ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 01.10.2020 року, в якому зазначено, що алкогольна та тютюнова продукція, а також марки акцизного збору із складських приміщень потрапляють до мережі магазинів ТОВ «Вайн-Холл», розташованих у м. Одесі, а також до ринку «Привоз», де проходить роздрібна торгівля без будь якої дозвільної документації з павільйонів №301, 320, 322, 324, 326, 328, 330, 419, а також лотків, що розташовані зі сторони входу до ринку по вулиці Новощіпний ряд в м. Одесі, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Привозна, 14.

Однак, слідчим в клопотанні конкретно не вказано, де саме конкретно необхідно провести обшук за адресою: м. Одеса, вул. Привозна, 14, оскільки відповідно до рапорту від 01.10.2020 року за вказаною адресою знаходяться павільйони та лотки.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про проведення обшуку за кримінальним провадженням №42019162020000047 від 22.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1