Ухвала

від 21.10.2020 по справі 480/2548/19

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

21 жовтня 2020 р. Справа № 480/2548/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представника відповідача - Литвиненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №480/2548/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання НП України ГУ НП в Сумській області Сумський відділ поліції виконати вимоги Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду , розрахувати моральну і матеріальну шкоду, нанесену позивачу в ході проведення досудового слідства в кримінальних провадженнях, зареєстрованих в ЄРДР: 21.10.2014р., за № 12014200440005843 та від 14.10.2013, за № 12013200440006866, закритих за п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях позивача складів кримінальних правопорушень.

21.10.2020р. ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення проведення процесуальних дій у справі №591/4833/15-к в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні №12013200440006866, зареєстрованого в ЄДР від 14.10.2013р., оскільки він був визнаний потерпілим в тому кримінальному провадженні та йому завдана матеріальна та моральна шкода під час досудового розслідування.

Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судовому засіданні у задоволенні вказаного клопотання просив відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд відмовляє в зупиненні провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Доказів того, що кримінальне провадження №12013200440006866 закрито постановою слідчого, прокурора або суду, а також доказів його направлення до суду з обвинувальним актом позивачем не надано.

При цьому провадження в адміністративній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України може бути зупинено виключно до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, яка розглядається в тому числі за правилами кримінального судочинства.

Оскільки зазначене кримінальне провадження не є наразі предметом судового розгляду та наведена позивача підстава для зупинення провадження не є такою, що перешкоджає подальшому розгляду справи №480/2548/19 та вирішенню її по суті, то суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача та зупиненні провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 236, 243, 248, 293, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2020 року

Суддя О.О. Осіпова