Постанова

від 22.10.2020 по справі 640/5735/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/5735/19 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:

Амельохін В.В.

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.;

за участю секретаря: Несін К.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у залі суду заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року та за апеляційними скаргами представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІ СМАЙЛ - Бисько Марії Георгіївни, Головного управління ДФС у м. Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року у справі за розглядом заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІ СМАЙЛ - Бисько Марії Георгіївни про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІ СМАЙЛ до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 26.02.2019 р., зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОФІ СМАЙЛ (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач-1) та Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-2) про: визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДФС у м. Києві про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 26.02.2019 р. №1087786/35371238; зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену позивачем податкову накладну №1 від 16.01.2019 р.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2019 р. позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04655, код ЄДРПОУ 39439980) від 26.02.2019р. №1087786/35371238; зобов`язано Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, код ЄДРПОУ 39292197) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16 січня 2019 року №1, подану Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОФІ СМАЙЛ , датою отримання зазначеної накладної - 30 січня 2019 року; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІ СМАЙЛ (м. Київ, 01103, вул. Драгомирова, 10/10, кімната 60, код ЄДРПОУ 35371238) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, код ЄДРПОУ 39292197) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 960,50грн.; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІ СМАЙЛ (м. Київ, 01103, вул. Драгомирова, 10/10, кімната 60, код ЄДРПОУ 35371238) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04655, код ЄДРПОУ 39439980) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 960,50грн.; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю ПРОФІ СМАЙЛ в задоволенні клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 27 000,00грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем 1 подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення з мотивів неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Також, 04 листопада 2019 року представником позивача подано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 27000,00грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2019 р. від відповідачів витребувані письмові пояснення щодо заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОФІ СМАЙЛ заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі №640/5735/19.

29 листопада 2019 року відповідачем - 1 подані пояснення на заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до яких проти її задоволення заперечує, оскільки витрати повинні бути справедливими та співмірними.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІ СМАЙЛ про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №640/5735/19 в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІ СМАЙЛ (м. Київ, 01103, вул. Драгомирова, 10/10, кімната 60, код ЄДРПОУ 35371238) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, код ЄДРПОУ 39292197) та Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04655, код ЄДРПОУ 39439980) витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 8600,00грн. пропорційно з кожного у розмірі 4300,00грн. (чотири тисячі триста гривень).

В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІ СМАЙЛ про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №640/5735/19 в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним додатковим судовим рішенням, представником позивача та відповідачем 1 подано апеляційні скарги, в яких просять скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві - залишено без задоволення, а рішення Окружного адмінстративного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року - без змін.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року апеляційні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІ СМАЙЛ - Бисько Марії Георгіївни, Головного управління ДФС у м. Києві - залишено без задоволення, а додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року - без змін.

08 липня 2020 року на поштову адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору.

Дослідивши обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що її слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до п.п.2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (чинного на момент звернення з апеляційною скаргою) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У вищезазначеному адміністративному позові, який подано у квітні 2019 року заявлено одну вимогу немайнового характеру.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою , ставка судового збору складає - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01.01.2019 року становить 1 921, 00 грн.)

Отже, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить: 1921*150%= 2 881,50 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням ДФС у м. Києві сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 881, 50 грн., підтверджується платіжним дорученням №6104 від 20 листопада 2019 року.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до квитанції №456 від 19.02.2020 року Головного управління ДПС у м. Києві надміру сплачено суму судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 2 881, 50 грн.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення надміру сплаченого судового збору, у розмірі 2 881, 50 грн. та стягнення означених коштів з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 241, 242, 243, 252, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового збору - задоволити.

Повернути надміру сплачену суму судового збору шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267, рахунок отримувача UA688201720343150001000117042, МФО банку 820172), у розмірі 2 881(двох тисяч вісімсот вісімдесят однієї) гривні 50 копійок.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

М.І. Кобаль