Ухвала

від 22.10.2020 по справі 817/983/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №817/983/17

адміністративне провадження №К/9901/21980/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Борове-Захід (далі - ТОВ Борове-Захід ) на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі за позовом Державної служби геології та надр України (далі - Держгеонадра) до ТОВ Борове-Захід про припинення права користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

Держгеонадра звернулася до суду з позовом, у якому просила припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5254 від 21 грудня 2010 року, виданого ТОВ Борове-Захід .

Рівненський окружний адміністративний суд постановою від 27 липня 2017 року позов задовольнив.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 10 червня 2020 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

ТОВ Борове-Захід не погодилося із цими рішеннями і 26 серпня 2020 року подало касаційну скаргу.

Верховний Суд ухвалою від 16 вересня 2020 року визнав неповажними підстави пропуску ТОВ Борове-Захід строку на оскарження постанов першої та апеляційної інстанцій, касаційну скаргу скаржника залишив без руху із наданням строку для усунення недоліків.

У строк встановлений судом відповідач надіслав до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин першої та другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частина третя статті 329 КАС України визначає, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Перевіривши доводи поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві про поновлення строку, колегія суддів вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, виходячи з такого.

Так, касаційна скарга подана на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року, повний текс судового рішення складено 15 червня 2020 року. Оскільки копій оскаржуваних судовий рішень відповідач не отримував, то у вересня 2020 року звернувся до суду першої інстанції з проханням про їх видачу. Відповідно до копії листа, доданої до заяви про поновлення строку, ТОВ Борове-Захід вручено, зокрема, копію оскаржуваної постанови апеляційної інстанції 05 жовтня 2020 року, що відповідно до частини другої статті 329 КАС України є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Причини пропуску строку касаційного оскарження, на які покликається скаржник, можна визнати поважними для задоволення заявленого з цього приводу клопотання.

На обґрунтування касаційної скарги відповідач зазначив, що подає касаційну скаргу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Посилається, що судом апеляційної інстанції не враховано висновків, викладених у постановах Верховного Суду, зокрема, у справах №№ 802/793/16-а, 817/61/16, 826/3015/16.

До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Борове-Захід на постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року та Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю Борове-Захід про припинення права користування надрами.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Борове-Захід на постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року та Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 817/983/17 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю Борове-Захід про припинення права користування надрами.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Судді: А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук