Рішення

від 07.10.2009 по справі 05/1806

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2009 р. Справа № 05/1 806

Господарський суд Черкаської області у скл аді: головуючого - судді Швидк ого В.А., при секретарі судовог о засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: Вереща ка П.М. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_3

до товариства з обмеженою відповідальністю "АСА"

про стягнення 7933,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі за т екстом позивач) заявлено поз ов до товариства з обмеженою відповідальністю "АСА" (далі за текстом відповідач) про с тягнення 7933,92 грн., з яких: 6510,08 грн. є інфляційні нарахування, 1423,84 грн. - 3 % річних.

Представник позивача позов підтримав з підстав, ви кладених у позовній заяві.

Відповідач позов не в изнав, свої заперечення викл ав у відзиві на позов. Предста вник відповідача у судовому засіданні заперечення підтр имав. Заперечення мотивовано наступним.

Між сторонами припин ились грошові зобов"язання п ісля прийняття господарськи м судом Черкаської області р ішення від 26.12.2008 у справі № 05/4958.

Згідно з вказаним ріш енням, суд визнав право на отр имання вартості частки в ста тутному фонді товариства в р озмірі 110340,31 грн. Із змісту даног о рішення, та норми ст. 54 Закону України "Про господарські то вариства", на підставі якого с уд виніс рішення, не вбачаєть ся виникнення грошового зобо в"язання. Дане судове рішення дає позивачу лише право вимо ги його виконання у встановл еному законом порядку.

Претензії з боку пози вача по факту виконання судо вого рішення від 26.12.2008 відсутні .

Відповідач вважає, що провадження у справі підляг ає припиненню з підстав, пере дбачених п. 2 ст. 80 ГПК України - у провадженні господарського суду або іншого органу, який д іє в межах своєї компетенції , є справа з господарського сп ору між тими ж сторонами, про т ой же предмет і з тих же підст ав, виходячи з наступного.

Факти, встановлені рі шенням господарського суду п ід час розгляду однієї справ и, не доводяться знову при вир ішенні інших справ (ч. 2 ст. 35 ГПК України); оскільки спір з прив оду виконання стягнення 110340,31 г рн. за рішенням суду від 26.12.2008 у с праві №05/4958 в судовому порядку врегульовано ухвалою господ арського суду Черкаської обл асті від 03.07.2009 у справі № 16/1374, дана ухвала вступила в законну си лу, сторонами не оскаржена, то му, згідно з п. 2 ст. 80 ГПК України дана справа повинна бути при пинена провадженням.

Представник відповід ача заперечення на позов в су довому засіданні підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін, суд в важає, що позов підлягає до за доволення.

Рішенням господарськ ого суду Черкаської області від 26.12.2008 у справі №05/4958 за позово м учасника ТОВ "АСА" ОСОБА_3 до відповідача - ТОВ "АСА" стяг нуто з останнього 110340,31 грн., що с тановить вартість частини ма йна, яка пропорційна частці п озивача в статутному капітал і товариства.

30.01.2009 відділом державно ї виконавчої служби Умансько го міськрайонного управлінн я юстиції на виконаня наказу суду відкрито виконавче про вадження.

15.06.2009 заборгованість бу ла погашена повністю шляхом перерахування суми заборгов аності ТОВ "Полянецьке" за ТОВ "АСА" на поточний рахунок пози вача - ОСОБА_3 відповідно д о договору поруки, укладеног о між сторонами 31.04.2009.

Згідно з ст. 526 ЦК Україн и, зобов"язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Виконання зобов"язан ня - це здійснення боржником н а користь кредитора обумовле ної дії, яка складає предмет з обов"язання.

Виконання зобов"язан ня обумовленим в договорі, ак ті цивільного законодавства чи відповідними звичаями сп особом, предметом, у встановл ений строк та в певному місці , належній особі та належною о собою визнається належним. Н алежне виконання зобов"язанн я відповідно до ст. 599 ЦК є одніє ю з підстав (одним із способів ) припинення зобов"язання, тоб то правоприпиняючим юридичн им фактом.

До повного поверненн я відповідачем позивачу 119131,00 г рн. вартості майна останньог о у статутному фонді відпові дача, це зобов"язання відпові дача вважається невиконани м і на нього поширюються вимо ги ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо зобо в"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Ц К України, боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов"язання, на вимогу кредито ра зобов"язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Враховуючи ст. 625 ЦК Укр аїни, можливість одночасного стягнення 3 % та інфляційних в трат прямо передбачена закон ом.

В період з 07.01.2009 (з дня наб рання судовим рішенням закон ної сили) по день сплати боргу - 15.06.2009, індекс інфляції станови в 1,059 %. Сума заборгованості з ур ахуванням індексу інфляції с тановить 116850,39 грн., тобто сума і нфляційного нарахування ст ановить 6510,08 грн.

За цей же вищевказани й період 3 % річних становить 14 23,84 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГП К України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "АСА", с. Полянецьке Уманськ ого району Черкаської област і, вул. Польова, 5, код 32570125, м. Черк аси, вул. 30 років Перемоги, 26, ко д 26206066, на користь ОСОБА_3,А ДРЕСА_1, 6510,08 грн. інфляційни х нарахувань, 1423,84 грн. 3 % річни х, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Суддя В.А.Швидкий