Ухвала

від 26.04.2010 по справі 41/254-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.04.2010 Сп рава № 41/254-09

Дніпропетровський а пеляційний господарський су д у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П. (д оповідача)

суддів: Швеця В.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну с каргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Ва сильківське на рішення госп одарського суду Дніпропетро вської області від 04.12.09р. у справі №41/254-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Голден Тайл”, м. Київ (03680, вул. М ашинобудівна, 50)

до відповідача Фізично ї особи - підприємця ОСО БА_2, с. Васильківське Петроп авлівського району, Дніпропе тровської області (52751, вул. Пер емоги, 25)

про стягнення 12504,84грн.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду 26.04.10р. надій шла апеляційна скарга Фізи чної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Васильківське на рішення господарського суд у Дніпропетровської області від 04.12.09р. у справі №41/254-09. О дночасно апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляц ійне оскарження рішення суду .

Згідно п.6 Роз'яснень Пр езидії Вищого господарськог о суду України №04-5/366 від 28.03.2002р. кл опотання про відновлення стр оку подання апеляційної скар ги розглядається колегією су ддів без повідомлення осіб, щ о беруть участь у справі, до ви рішення питання про прийнятт я апеляційної скарги до пров адження.

Судова колегія зважаючи на вищевикладені обставини, враховує наступне:

Статтею 93 ГПК України вст ановлено десятиденний строк подання апеляційної скарги з дня прийняття оскаржуваног о рішення. Відповідно до ч. 2 ст .93 ГПК України відновлення про пущеного строку подачі апеля ційної скарги можливо на про тязі трьох місяців з дня прий няття рішення місцевим госпо дарським судом.

Відповідача було повід омлено про час проведення су дового засідання, в якому бул о прийнято оскаржуване рішен ня згідно ухвали суду від 24.11.09р . про відкладення розгляду сп рави (а.с 79). Але, на адресу суду повернулось поштове відправ лення з відміткою “за відмов ою адресата від одержання”, щ о свідчить про свідоме небаж ання апелянта одержувати пош тову кореспонденцію від суду .

З матеріалів справи вба чається, що рішення місцевог о суду оформлено та підписан о у відповідності до вимог ст .84 ГПК України 04.12.2009р. Отже, тримі сячний термін на протязі яко го може бути відновлений про пущений строк подачі апеляці йної скарги скінчився 04.03.2010р. За значене рішення направлено с торонам у справі 04.12.09р., про що с відчить відмітка на зворотні й стороні повного тексту ріш ення (а.с.87).

Як вбачається, апеляцій ну скаргу скаржник сдав до су ду першої інстанції 16.04.2010р., що п ідтверджується штампом госп одарського суду Дніпропетро вської області на першому ар куші апеляційної скарги.

Таким чином, відповідач ем було подано скаргу з пропу ском тримісячного строку, на протязі якого можливе відно влення пропущеного строку по дання апеляційної скарги.

В зв'язку з тим, що апелянто м пропущено строк на подання апеляційної скарги більш ні ж на три місяця, відновлення с троку подання апеляційної ск арги неможливе не зважаючи н а причини пропуску цього стр оку, що унеможливлює прийнят тя апеляційної скарги до роз гляду.

На підставі викла деного, керуючись ст. 86, 91, ч. 2 ст . 93, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізи чній особі - підприємцю ОСОБА_2 у відновленні пропу щеного строку подання апеляц ійної скарги на рішення госп одарського суду Дніпропетро вської області від 04.12.09р. по спр аві №41/254-09.

Відмовити в прийнятті а пеляційної скарги Фізично ї особи - підприємця ОСО БА_2, с. Васильківське на ріш ення господарського суду Дні пропетровської області від 04.12.09р. у справі №41/254-09 .

Апеляційну скаргу повер нути заявникові.

Додаток на адресу скаржник а: апеляційна скарга з додатк ами до неї, всього на 05 аркушах , в тому числі квитанція № 70 від 15.04.10р.

Головуючий П.П. Павловський

Суддя В.В. Швець

Суддя О.В.Чус