Ухвала

від 16.10.2020 по справі 616/514/19

ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 616/514/19

Провадження № 2/616/14/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

16 жовтня 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - ШЕГДИ В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , третя особа - приватне сільськогосподарське підприємство Малинівка про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання частково недійсним та скасування нормативно-правового акту органу державної влади, що порушує право власності, визнання недійсним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , третя особа - приватне сільськогосподарське підприємство Малинівка , в якій просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,0643 га., кадастровий номер 6321480500:01:000:0103, розташованої на території Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, належної ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р2 № 784623, виданого 11 березня 2003 року на підставі Розпорядження № 16 Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 328, шляхом: - визнання частково недійсними результатів інвентаризації земель на території Андріївської сільської ради, в частині включення до переліку земель державної власності земельної ділянки площею 25,0639 га. на якій знаходиться ділянка площею 5,0643 га. з кадастровим номером 6321480500:01:0103, належна на праві приватної власності ОСОБА_3 ; - визнання частково недійсним та скасування Розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації від 11 грудня 2013 року за № 318, Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області за межами населених пунктів, в частині включення до переліку земель державної власності, в складі земельної ділянки площею 25,0639 га., земельної ділянки за номером НОМЕР_1 , площею 5,0643 га., з кадастровим номером 6321480500:01:000:0103, право власності на яку належить ОСОБА_3 згідно Державного акта на право приватної власності на землю, Серія Р2 № 784623 виданого 11 березня 2003 року на підставі Розпорядження № 16 Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 328; - визнання недійсною державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6321480500:01:000:0694 площею 25,0639 га, здійсненої на підставі Рішення № 23649754 від 13.08.2015 року та вилучення запису про право власності № 10793163 від 13.08.2015 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно; - визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадстру у Харківській області номер 1377-СГ від 31.08.2015 року; -визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.12.2015 року, укладеного з ОСОБА_2 .

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, судові повістки отримані 25 вересня 2020 року та 29 вересня 2020 року відповідно (т.2 а.с.48,44).

Представник відповідача Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, судову повістку отримано 22 вересня 2020 року, що убачається з розписки про вручення (т.2 а.с.43).

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не з`явився, судова повістка отримана 25 вересня 2020 року, про що мається відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.49). Надали заяву в якій просили розгляд справи здійснювати за відсутність представника управління. Також просять у позові відмовити повністю. Представником відповідача ОСОБА_5 подано відзив на позовну заяву (т.2 а.с.51-53).

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явились. Представником відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву подано відзив в якому остання просить відмовити в задоволені позовних вимог (т.1 а.с.117-122).

Третя особа - представник приватного сільськогосподарського підприємства Малинівка до суду не з`явився, судову повістку отримано підприємством 25 вересня 2020 року про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.47).

Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні судом вчинені дії, відповідно до п.2,5,6,7,8,17,19 ч.2 ст.197 ЦПК України та з`ясовано, що справа не вирішена у підготовчому засіданні, підготовлена до судового розгляду. Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , третя особа - приватне сільськогосподарське підприємство Малинівка про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання частково недійсним та скасування нормативно-правового акту органу державної влади, що порушує право власності, визнання недійсним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки .

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 11 листопада 2020 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасниками справи.

Ухвала оскарженню в силу ч.1 ст.353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ