Ухвала

від 24.10.2020 по справі 520/14553/2020

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 520/14553/2020Суддя-доповідач Сіренко О.І.

УХВАЛА

24 жовтня 2020 р.м. Харків Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2020 року по справі за апеляційною скаргою Кандидата в депутати в Липецьку об`єднану територіальну громаду від партії "Опозиційна платформа "ЗА ЖИТТЯ" ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 року по справі № 520/14553/2020

за позовом Кандидата в депутати в Липецьку об`єднану територіальну громаду від партії "Опозиційна платформа "ЗА ЖИТТЯ" ОСОБА_1

до Липецької сільської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області

про визнання протиправною постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата в депутати в Липецьку об`єднану територіальну громаду від партії "Опозиційна платформа "ЗА ЖИТТЯ" ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 року по справі № 520/14553/2020 за позовом Кандидата в депутати в Липецьку об`єднану територіальну громаду від партії "Опозиційна платформа "ЗА ЖИТТЯ" ОСОБА_1 до Липецької сільської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області про визнання протиправною постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Проте, помилково зазначено в абзаці третьому мотивувальної частини ухвали ст.295 замість вірної 278 та в абзаці п`ятому мотивувальної частини ухвали ст. 295 замість вірного 272, 278.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2020 року по справі за апеляційною скаргою Кандидата в депутати в Липецьку об`єднану територіальну громаду від партії "Опозиційна платформа "ЗА ЖИТТЯ" ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 року по справі № 520/14553/2020 за позовом Кандидата в депутати в Липецьку об`єднану територіальну громаду від партії "Опозиційна платформа "ЗА ЖИТТЯ" ОСОБА_1 до Липецька сільська територіальна виборча комісія Харківського району Харківської області про визнання протиправною постанови та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 24.10.20 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І. Судді Макаренко Я.М. Кононенко З.О.