Ухвала
від 22.10.2020 по справі 540/408/20
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 р.м. ОдесаСправа № 540/408/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

за участю секретаря - Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Дизайн Девелопмент Груп про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дизайн Девелопмент Груп на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дизайн Девелопмент Груп до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дизайн Девелопмент Груп на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дизайн Девелопмент Груп до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

21.10.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Дизайн Девелопмент Груп надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати у Кропивницького управління Головного ДПС у Кіровоградській області та Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі інформацію та підтверджуючі докази щодо декларування, та сплати податку на додану вартість ТОВ Алан-Гарант , ТОВ Хелоніда , ТОВ Сафіна ЛТД у 2018 році.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити частково клопотання позивача та витребувати:

1) від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі:

- належним чином засвідчені копії актів перевірок, актів звірок, листів (інформації), які, на думку податкового органу, підтверджують відсутність у контрагентів позивача - ТОВ Алан-Гарант (37631187), ТОВ Хелоніда (39012579), ТОВ Сафіна ЛТД (41521508) можливостей для виконання укладених договорів;

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно того, чи відображені в податковому обліку ТОВ Алан-Гарант (37631187) господарські операції з ТОВ Дизайн Девелопмент Груп (41149605), чи декларувались податкові зобов`язання ТОВ Алан-Гарант за цими операціями з ТОВ Дизайн Девелопмент Груп (41149605) за спірний період січень-лютий 2018 року та чи взагалі подає податкову звітність вказане товариство;

2) від Головного ДПС у Кіровоградській області:

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно того, чи відображені в податковому обліку ТОВ Хелоніда (39012579, попередня назва ТОВ Логістична Група ) господарські операції з ТОВ Дизайн Девелопмент Груп (41149605), чи декларувались податкові зобов`язання ТОВ Хелоніда (39012579, попередня назва ТОВ Логістична Група ) за цими операціями з ТОВ Дизайн Девелопмент Груп (41149605) за спірний період березень 2018 року та чи взагалі подає податкову звітність вказане товариство;

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно того, чи відображені в податковому обліку ТОВ Сафіна ЛТД (41521508) господарські операції з ТОВ Дизайн Девелопмент Груп (41149605), чи декларувались податкові зобов`язання ТОВ Сафіна ЛТД (41521508) за цими операціями з ТОВ Дизайн Девелопмент Груп (41149605) за спірний період квітень 2018 року та чи взагалі подає податкову звітність вказане товариство.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Дизайн Девелопмент Груп про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі:

- належним чином засвідчені копії актів перевірок, актів звірок, листів (інформації), які, на думку податкового органу, підтверджують відсутність у контрагентів позивача - ТОВ Алан-Гарант (37631187), ТОВ Хелоніда (39012579), ТОВ Сафіна ЛТД (41521508) можливостей для виконання укладених договорів;

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно того, чи відображені в податковому обліку ТОВ Алан-Гарант (37631187) господарські операції з ТОВ Дизайн Девелопмент Груп (41149605), чи декларувались податкові зобов`язання ТОВ Алан-Гарант за цими операціями з ТОВ Дизайн Девелопмент Груп (41149605) за спірний період січень-лютий 2018 року та чи взагалі подає податкову звітність вказане товариство;

Витребувати від Головного ДПС у Кіровоградській області:

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно того, чи відображені в податковому обліку ТОВ Хелоніда (39012579, попередня назва ТОВ Логістична Група ) господарські операції з ТОВ Дизайн Девелопмент Груп (41149605), чи декларувались податкові зобов`язання ТОВ Хелоніда (39012579, попередня назва ТОВ Логістична Група ) за цими операціями з ТОВ Дизайн Девелопмент Груп (41149605) за спірний період березень 2018 року та чи взагалі подає податкову звітність вказане товариство;

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно того, чи відображені в податковому обліку ТОВ Сафіна ЛТД (41521508) господарські операції з ТОВ Дизайн Девелопмент Груп (41149605), чи декларувались податкові зобов`язання ТОВ Сафіна ЛТД (41521508) за цими операціями з ТОВ Дизайн Девелопмент Груп (41149605) за спірний період квітень 2018 року та чи взагалі подає податкову звітність вказане товариство.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Головне ДПС у Кіровоградській області надати витребувані судом докази та інформацію у строк до 09.11.2020 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120, м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21 з одночасним направленням на електронну адресу судді: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 19.11.2020 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 1 Б в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 23.10.2020 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.10.2020
Оприлюднено26.10.2020
Номер документу92381948
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —540/408/20

Ухвала від 12.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Постанова від 19.11.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шеметенко Л.П.

Постанова від 19.11.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шеметенко Л.П.

Ухвала від 16.11.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шеметенко Л.П.

Ухвала від 22.10.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шеметенко Л.П.

Ухвала від 22.10.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шеметенко Л.П.

Ухвала від 20.10.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шеметенко Л.П.

Ухвала від 13.08.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шеметенко Л.П.

Ухвала від 13.08.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шеметенко Л.П.

Ухвала від 12.08.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шеметенко Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні