Ухвала

від 23.10.2020 по справі 916/815/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/815/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Філінюка І.Г. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Ленд Апарт на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2020 у справі за позовом в інтересах держави в особі до відповідачів про№ 916/815/20 заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 Одеської міської ради 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Ленд Апарт 2. Державного реєстратора Комунального підприємства Агенція реєстраційних послуг Манюти Сергія Васильовича визнання рішень державного реєстратора незаконними та їх скасування, припинення права власності, зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт незавершеного будівництва та витребування земельної ділянки ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Ленд Апарт на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2020 по справі № 916/815/20, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/815/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/815/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

19.10.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/815/20.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, колегія суддів встановила наступне, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До суду заявлялася вимога про витребування майна вартістю 11 428 154,18 грн.

Таким чином, судовий збір за подачу позовної в частині майнової вимоги становить - 11 428 154,18 х 1,5 % = 171 422,31 грн. Відповідно судовий збір за оскарження такого рішення в частині майнових вимог становить 171 422,31 х 150% = 257 133,46 грн.

Окрім того, до суду першої інстанції заявлялося три немайнові вимоги.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн.

Судовий збір за подачу позовної в частині немайнових вимог становить - 2 102,00 х 3 = 6 306,00 грн. Відповідно судовий збір за оскарження такого рішення в частині немайнових вимог становить 6 306,00 х 150% = 9 459,00 грн.

Оскільки апелянт просить скасувати оскаржуване рішення повністю, то судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 266 592,46 грн.

До апеляційної скарги не було додано жодних доказів сплати судового збору, хоча в додатках була зазначена квитанція про сплату судового збору. Однак, під час реєстрації апеляційної скарги ТОВ Еліт Ленд Апарт на рішення господарського суду Одеської області від 07.09.2020 по справі №916/815/20, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: квитанції про сплату судового збору, про що працівниками відділу документообігу було складено акт від 06.10.2020.

Окрім того, відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак в порушення вимог статті 259 ГПК України, апелянт не додав до апеляційної скарги докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення на адресу одного з учасників у справі - Одеської міської ради.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ Еліт Ленд Апарт відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Ленд Апарт на рішення господарського суду Одеської області від 07.09.2020 по справі №916/815/20 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Еліт Ленд Апарт строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів: 1) сплати судового збору у встановленому законом розмірі; 2) надсилання копії апеляційної скарги на адресу Одеської міської ради - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Еліт Ленд Апарт , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк