Ухвала

від 23.10.2020 по справі 912/882/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.10.2020 м.Дніпро Справа № 912/882/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів : Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Фермерського господарства "Колос" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2020 у справі №912/882/20 (суддя Поліщук Г.Б., повне рішення складено 25.08.2020)

за позовом Фермерського господарства "Колос", с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

ОСОБА_1 , с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області

ОСОБА_2 , смт Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області

ОСОБА_3 , с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області

ОСОБА_4 , с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області

ОСОБА_5 , смт Коцюбинське Голованівського району Кіровоградської області

Віжанова Сергія Яковича, смт Побузьке Голованівського району Кіровоградської області

ОСОБА_6 , смт Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області

ОСОБА_7 , смт Коцюбинське Голованівського району Кіровоградської області

ОСОБА_8 , смт Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області

про визнання укладеною додаткової угоди, визнання незаконними дій, визнання протиправною відмови у поновленні договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2020 у справі №912/882/20 (суддя Поліщук Г.Б.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову. Також просив стягнути судові витрати. В тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення поштою не отримував, отримав нарочно в суді лише 05.10.2020.

Враховуючи положення ст. 55 Конституції України та ст. 256 ГПК України, а також те, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 13.10.2020, прострочення на звернення з апеляційною скаргою не є значним, апеляційний суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Колос" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2020 у справі №912/882/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Колос" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2020 у справі №912/882/20.

3. Розгляд справи №912/882/20 призначити в судовому засіданні на 30.11.2020 на 14.00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 511 .

4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

5. Позивачу - у строк до 16.11.2020 надати уточнення вимог апеляційної скарги в частині стягнення судових витрат з урахуванням ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідачу - у строк до 16.11.2020 надати відзиви на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів, Треті особи - пояснення щодо апеляційної скарги або відзиву на неї.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

6. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

На період дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Зупинити дію рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2020 у справі №912/882/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна