Ухвала

від 19.10.2020 по справі 904/1490/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/1490/20

За позовом ОСОБА_1 , м. Нікополь Дніпропетровської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лідер 24 Н", м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання установчих зборів недійсними

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

позивач: Коваль В.В., паспорт серія НОМЕР_1 від 02.08.2004;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ""Лідер 24 Н", в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лідер 24 Н" оформлені протоколом № 1 від 20 липня 2018;

- скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лідер 24 Н", ідентифікаційний код юридичної особи: 42570163, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 12301020000005770 від 24.10.2018.

Ухвалою суду від 17.03.2020 прийнято справу № 904/1490/20 до свого провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.04.2020. Задоволено клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лідер 24 Н" надати відомості про загальну кількість співвласників будинку АДРЕСА_1 станом на 20.07.2018.

07.04.2020 через засоби електронного зв`язку від позивачки надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку із карантинними заходами.

Ухвалою суду від 13.04.2020 відкладено розгляд справи № 904/1490/20 без визначення дати наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 08.07.2020 призначено підготовче засідання на 03.08.2020.

Ухвалою суду від 03.08.2020 відкладено підготовче засідання на 02.09.2020. Повторно зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лідер 24 Н" надати відомості про загальну кількість співвласників будинку АДРЕСА_1 станом на 20.07.2018.

Через канцелярію суду 02.09.2020 від позивачки надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 02.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/1490/20 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 21.09.2020. Повторно зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лідер 24 Н" надати відомості про загальну кількість співвласників будинку АДРЕСА_1 станом на 20.07.2018.

В судове засідання 21.09.2020 представник відповідача не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, витребуванні судом документи не надав.

Позивачка заявила клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме - довідки б/н від б/д Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лідер 24 Н".

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини. Це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об`єктивного зв`язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об`єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідач систематично не виконує вимог суду щодо надання доказів, а розгляд справи є неможливим без встановлення відповідних обставин.

Згідно із ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи частини 4 статті 74 та статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про витребування доказів з Виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Ухвалою суду від 21.09.2020 відкладено підготовче засідання на 19.10.2020 та витребувано у Виконавчого комітету Нікопольської міської ради наступні документи:

- належним чином завірену копію рішення Виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 13.07.2011 № 459 "Про заходи щодо відселення мешканців четвертого під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 " та докази його виконання;

- належним чином завірену копію рішення Нікопольської міської ради від 11.03.2016 №64-5/VII "Про надання згоди на безоплатну передачу до комунальної власності територіальної громади м. Нікополя квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , які перебувають у власності фізичних осіб";

- належним чином завірену копію рішення Нікопольської міської ради від 31.08.2016 № 59-11/VII "Про надання згоди на безоплатну передачу до комунальної власності територіальної громади м. Нікополя квартир АДРЕСА_6 , які перебувають у власності фізичних осіб";

- інформацію щодо надання згоди на безоплатну передачу до комунальної власності територіальної громади м. Нікополя квартири АДРЕСА_7 , яка перебуває у власності фізичних осіб та/або пояснення щодо відсутності такої згоди;

- інформацію щодо нерухомого майна у житловому комплексі за адресою: АДРЕСА_2 , яка залишилася у володінні, користуванні та розпорядженні Нікопольської міської ради та її виконавчих органів станом на 01.12.2018 (акт про списання багатоквартирного будинку з балансу від 01.12.2018) та на даний час;

- докази повідомлення в участі та/або безпосередньої участі Нікопольської міської ради або її виконавчих органів в установчих зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лідер 24 Н", розташованого за адресою: м. Нікополь, вул. Класична, 24, що відбулися 20.07.2018.

Відповідач у підготовче засідання від 19.10.2020 знову не з`явився, вимог попередніх ухвал суду не виконав. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Виконавчий комітет Нікопольської міської ради також не надав витребуваних судом документів.

Наведені обставини унеможливлюють виконання завдань підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на необхідність забезпечення участі сторін у судовому засіданні і надходження витребуваних судом документів та враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, суд, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з урахуванням розумності процесуального строку тривалості підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 74, 114, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з урахуванням розумності строку тривалості підготовчого провадження на 16.11.2020 о 10:40 год. , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повторно витребувати у Виконавчого комітету Нікопольської міської ради:

- належним чином завірену копію рішення Виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 13.07.2011 № 459 "Про заходи щодо відселення мешканців четвертого під`їзду житлового будинку № 24 на вул. Артема у м. Нікополь" та докази його виконання;

- належним чином завірену копію рішення Нікопольської міської ради від 11.03.2016 №64-5/VII "Про надання згоди на безоплатну передачу до комунальної власності територіальної громади м. Нікополя квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , № 53 у житловому будинку № 24 на вул. Артема, які перебувають у власності фізичних осіб";

- належним чином завірену копію рішення Нікопольської міської ради від 31.08.2016 № 59-11/VII "Про надання згоди на безоплатну передачу до комунальної власності територіальної громади м. Нікополя квартир АДРЕСА_6 , які перебувають у власності фізичних осіб";

- інформацію щодо надання згоди на безоплатну передачу до комунальної власності територіальної громади м. Нікополя квартири № 50 у житловому будинку № 24 по вул. Артема (Класична), яка перебуває у власності фізичних осіб та/або пояснення щодо відсутності такої згоди;

- інформацію щодо нерухомого майна у житловому комплексі за адресою: вул. Класична, 24, м. Нікополь, яка залишилася у володінні, користуванні та розпорядженні Нікопольської міської ради та її виконавчих органів станом на 01.12.2018 (акт про списання багатоквартирного будинку з балансу від 01.12.2018) та на даний час;

- докази повідомлення в участі та/або безпосередньої участі Нікопольської міської ради або її виконавчих органів в установчих зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛІДЕР 24 Н", розташованого за адресою: м. Нікополь, вул. Класична, 24, що відбулися 20.07.2018.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Повний текст ухвали складено 22.10.2020.

Суддя В.І. Ярошенко