Ухвала

від 22.10.2020 по справі 910/3699/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/3699/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О., розглянувши матеріали справи

За заявою Акціонерного товариства Укртрансгаз

про виправлення помилки в наказі

За позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

до Товариства з обмеженою відповідальністю Свемон - Захід 1948

про зобов`язання виконати роботи та стягнення 3576875,28

за участі представників :

від позивача (заявника) - Волкогон Є.О. (уповноважений представник);

від відповідача - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2018 року Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Свемон-Захід 1948 виконати комплекс робіт по об`єкту ВОЛЗ Червоний Донець - Краматорськ (будівельні роботи) (Код ЄЗС ДК 021:2015 - 45000000-7) в повному обсязі, передбаченому Договором підряду від 15.07.2016р. №1607000586 та додатковими угодами до нього на загальну суму 10067106,60 грн, а також стягнення з відповідача штрафних санкцій на загальну суму 3576875,28 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі №910/3699/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 прийнято відмову від позову АТ Укртрансгаз в частині позовних вимог до ТОВ Свемон - Захід 1948 про зобов`язання виконати комплекс робіт по об`єкту ВОЛЗ Червоний Донець-Краматорськ в повному обсязі, передбаченому договором підряду №1607000586 від 15.07.2016 та додаткових угод до нього на загальну суму 10067106,00 грн.

Визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі №910/3699/18 в частині позовних вимог АТ Укртрансгаз до ТОВ Свемон - Захід 1948 про зобов`язання виконати комплекс робіт по об`єкту ВОЛЗ Червоний Донець-Краматорськ в повному обсязі, передбаченому договором підряду №1607000586 від 15.07.2016 та додаткових угод до нього на загальну суму 10067106,00 грн та закрито провадження у справі у зазначеній частині.

Повернуто АТ Укртрансгаз з Державного бюджету 1321,50 грн, що відповідає 50 % судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги за немайнову вимогу (оригінал платіжного доручення № 31.08.2018 від 31.08.2018 знаходиться в матеріалах справи).

Апеляційну скаргу АТ Укртрансгаз на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі №910/3699/18 - задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі №910/3699/18 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 2229982,96 грн скасовано, з ухваленням нового рішення в цій частині - про задоволення позову.

Стягнуто з ТОВ Свемон - Захід 1948 на користь АТ Укртрансгаз 1584896,81 грн - пені та 645086,15 грн - 7 % штрафу.

В решті рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі №910/3699/18 в частині відмови у стягненні 866486,16 грн пені та 408406,16 грн 7% штрафу - залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Судовий збір покладено на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Стягнуто з ТОВ Свемон - Захід 1948 на користь АТ Укртрансгаз 83624,37 грн судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції.

Видачу відповідних наказів доручена суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу АТ Укртрансгаз на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі №910/3699/18 - задоволена частково.

Пункт 2 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі №910/3699/18 змінено, викладено в наступній редакції: 2. Стягнути з АТ Укртрансгаз на користь ТОВ Свемон - Захід 1948 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу .

В решті вимог апеляційної скарги - відмовлено.

Поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі №910/3699/18 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 в частині, що залишена без змін, зупинених ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 та 20.11.2018.

16.07.2020 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 видано відповідний наказ.

13.10.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Укртрансгаз надійшла заява про виправлення помилки у наказі від 16.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 вищезазначену заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз прийнято до розгляду та призначено судове засідання 22.10.2020.

Представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити подану заяву та виправити допущену помилку.

Представники відповідача в судове засідання 22.10.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки в наказі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 16.07.2020 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 видано відповідний наказ.

Зі змісту поданої заяви про виправлення помилки в наказі заявник зазначає, що в наказі Господарського суду міста Києва у справі №910/3966/20 від 16.07.2020 виданому на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі №910/3699/18, яка набрала законної сили з 01.07.2020, було допущено помилки, а саме: невірно вказано номер платіжного доручення - №31.08.2018 замість вірного - №10687.

Окрім того, заявником до заяви долучено лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві №05-08/8068 від 21.08.2020, в якому зазначено, що в наказі Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі №910/3966/18 зазначено про повернення судового збору в сумі 1321,50 грн, який сплачено згідно платіжного доручення від 31.08.2018 №31.08.2018 проте, до заяви надано платіжне доручення 31.08.2018 №10687.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовими рішеннями є постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження , у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

У зв`язку з вищезазначеним судом встановлено, що виданий Господарським судом міста Києва наказ у справі №910/3966/18 від 16.07.2020 відповідає резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду господарського суду у справі №910/3966/18 від 01.07.2020 та вимогам чинного законодавства і не містить помилок.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що заява Акціонерного товариства Укртрансгаз про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/3966/18 не підлягає задоволенню.

Разом з тим заявник не позбавлений можливості у встановленому законом порядку звернутися до суду, який приймав рішення із заявою про виправлення помилки у разі її наявності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства Укртрансгаз про виправлення помилки в наказі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 22.10.2020

Суддя Я.В. Маринченко