Ухвала

від 03.12.2020 по справі 910/3699/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/3699/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін

заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

про виправлення помилки в наказі

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948", м. Київ

про зобов`язання виконати роботи та стягнення 3 576 875,28 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" (відповідач) виконати комплекс робіт по об`єкту "ВОЛЗ Червоний Донець - Краматорськ" (будівельні роботи) (Код ЄЗС ДК 021:2015 - 45000000-7)" в повному обсязі, передбаченому Договором підряду від 15.07.2016р. №1607000586 та додатковими угодами до нього на загальну суму 10 067 106,60 грн., а також стягнення з відповідача штрафних санкцій на загальну суму 3 576 875,28 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором.

Рішенням Господарського суду міста Києва №910/3699/18 від 14.08.2018 в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю. Повне рішення складено 17.08.20218 року.

21.08.2018 року від відповідача надійшло клопотання про прийняття додаткового рішення, яким розподілити витрати на професійну правничу допомогу, а саме, стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" 25 000,00 грн витрат на правову допомогу.

04.09.2018 року Господарським судом міста Києва (суддя Ващенко Т.М.) було прийнято додаткове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково та стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" 24 180,33 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Укратрансгаз на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 року та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 року у справі №910/3699/18 закрите.

Постановою Верховного Суду від 20.08.2019 року ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 року було скасовано, а справу №910/3699/18 передано на розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 року:

- визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі №910/3699/18 в частині позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА Укртрансгаз до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СВЕМОН-ЗАХІД 1948 про зобов`язання виконати комплекс робіт по об`єкту ВОЛЗ Червоний Донець-Краматорськ в повному обсязі, передбаченому договором підряду № 1607000586 від 15.07.2016 та додаткових угод до нього на загальну суму 10 067 106, 00 грн та закрити провадження у справі у зазначеній частині;

- повернуто Акціонерному товариству УКРТРАНСГАЗ з Державного бюджету 1 321,50 грн, що відповідає 50 % судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги за немайнову вимогу (оригінал платіжного доручення № 31.08.2018 від 31.08.2018 знаходиться в матеріалах справи);

- апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА Укртрансгаз на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі №910/3699/18 - задоволено частково;

- рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі №910/3699/18 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 2 229 982, 96 грн скасовано, з ухваленням нового рішення в цій частині - про задоволення позову;

- стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СВЕМОН-ЗАХІД 1948 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА Укртрансгаз 1 584 896,81 грн - пені та 645 086,15 грн - 7 % штрафу.

- в решті рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі №910/3699/18 в частині відмови у стягненні 866 486, 16 грн пені та 408 406, 16 грн 7% штрафу - залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

- судовий збір покладено на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

- стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СВЕМОН-ЗАХІД 1948 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА Укртрансгаз 83 624,37 грн судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції.

- апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА Укртрансгаз на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі №910/3699/18 - задоволено частково.

- пункт 2 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі №910/3699/18 змінено та викладено в наступній редакції: 2. Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, б. 9/1; код 30019801) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СВЕМОН-ЗАХІД 1948 (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 6, приміщення, 5; код 39139461) 10 000 (десять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу. .

- поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі №910/3699/18 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 в частині, що залишена без змін, зупинених ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 та 20.11.2018.

16.07.2020 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 року було видано відповідні накази.

13.10.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява про виправлення помилки у наказі від 16.07.2020.

Ухвалою від 22.10.2020 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про виправлення помилки в наказі було відмовлено.

03.11.2020 на адресу суду апеляційної інстанції від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд виправити описку, допущену в постанові Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 910/3699/18, а саме, сторона просила вірно зазначити "оригінал платіжного доручення № 10687" замість помилково вказаного "оригінал платіжного доручення № 31.08.2018 у резолютивній частині.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 року заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА Укртрансгаз про виправлення описки в рішенні суду було задоволено та виправлено описку у п. 3 резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 910/3699/18 та вказано вважати вірними реквізити платіжного доручення (номер): (оригінал платіжного доручення № 10687 від 31.08.2018 знаходиться в матеріалах справи) , замість зазначених: (оригінал платіжного доручення № 31.08.2018 від 31.08.2018 знаходиться в матеріалах справи) у п. 3 резолютивної частини постанови.

30.11.2020 року від Акціонерного товариства Укртрансгаз до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі від 16.07.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства Укртрансгаз про виправлення помилки в наказі від 16.07.2020 року в справі №910/3699/18 призначити на 15.12.20 о 12:55 год.

2. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Попередити сторін, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Морозов