Ухвала

від 22.10.2020 по справі 911/2582/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2582/20

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "ЛОТОС К" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7, код 33439938)

до Фізичної особи-підприємця Розовика Володимира Григоровича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 41226,68 грн.

за участю представників:

позивача - Черненко О.П.;

відповідача - не з`явились.

встановив:

Приватне підприємство "ЛОТОС К" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Розовика Володимира Григоровича про стягнення 41226,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

23.09.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про прийняття позовної заяви до розгляду у зв`язку з усуненням недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2020 відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та зобов`язано сторін вчинити певні дії.

0 7.10.2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2020 клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволено та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.10.2020.

В судове засіданні 22.10.2020 представник відповідача не з`явився.

В судовому засіданні 22.10.2020, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 19.11.2020 для надання можливості подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у засіданні до 19.11.2020 р. о 10:40 . Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак