Рішення

від 12.10.2020 по справі 922/1411/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1411/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", 01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд 43, адреса для листування: 61003, м. Харків, пров. Банний, 1, код ЄДРПОУ 21685166;

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій", 62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Овочева, буд 13, код ЄДРПОУ 37431314;

відповідача 2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ;

про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг №CR 19-560/700-2 від 28.11.2019 у розмірі 993 848 доларів США 83 цента та пені у розмірі 253268 грн. 60 коп.

за участі представників учасників справи:

позивача - Пчолкіної Л.В., довіреність б/н від 20.01.2020 року

відповідача 1 - не з`явився

відповідача 2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" та ОСОБА_1 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів, на свою користь суму заборгованості по Договору про надання банківських послуг №CR19-560/700-2 від 28.11.19 станом на 01.04.2020р. у загальному розмірі 993848,83 доларів США, з яких: 989194,11 доларів США - сума заборгованості по тілу кредиту, 4654,72 доларів США - сума заборгованості по відсоткам за користування Кредитом, а також 253268,60грн. - пені.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем 1 своїх зобов`язань за договором про надання банківських послуг №CR19-560/700-2 від 28.11.2019 в частині повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом у визначені договором строки, у зв`язку з чим відповідач 1 має заборгованість у розмірі у розмірі 993848,83 доларів США, з яких: 989194,11 доларів США - сума заборгованості по тілу кредиту, 4654,72 доларів США - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а також 253268,60грн. - пені. Також зазначає, що між позивачем та відповідачем 2 укладено договір поруки №SR19-561/700-2 від 28.11.19, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідачем 1 за договором про надання банківських послуг №CR19-560/700-2 від 28.11.2019, у зв`язку з чим, посилаючись на приписи ст. 543, 554, 610 ЦК України, просить стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг №CR19-560/700-2 від 28.11.19 у розмірі 993 848,83 доларів США та 253268,60грн. солідарно з відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2020, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1411/20, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.06.2020 року о 12:00 год..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2020 відкладено підготовче засідання на 03.07.2020 о 11:15.

Протокольною ухвалою від 03.07.2020 відкладено підготовче засідання по справі на 22.07.2020 о 10:45.

Протокольною ухвалою від 22.07.2020 за для належного повідомлення учасників справи про дату час та місце судового засідання продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.08.2020 о 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2020 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на "26" серпня 2020 р. о(об) 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2020 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті "14" вересня 2020 р. о(об) 12:00.

Призначене на 14.09.2020 року судове засідання не відбулось у зв`язку з лікарняним судді.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 21.09.2020 повідомлено сторін, що судове засідання по суті у справі призначено на "30" вересня 2020 р. о(б) 12:40 год.

Протокольною ухвалою від 30.09.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 12.10.2020 о 11:45.

09 жовтня 2020 року позивачем надано до суду додаткові обґрунтування вих.12-48/1735 від 09.10.2020 (вх. №23604 від 09.10.2020), в яких наведено пояснення щодо нарахування пені та щодо направлення вимоги поручителю. А саме вказано, що у відповідності до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" та п. 15 кредитного договору і п. 9 договору поруки позивачем при розрахунку пені було застосовано подвійну облікову ставку НБУ, що діяла на час прострочення платежу. Також вказано, що в пунктах 3, 4 розрахунку заборгованості в стовбцях "сума кредиту, на яку нараховується пеня" та "сума відсотків, на яку нараховується пеня" зроблено опечатку та помилково вказано національну валюту - гривню, замість вірної - долари США, а тому просить суд вважати вірною валюту у вказаних стовбцях - долари США. Крім того, вказано, що банком вжито всіх необхідних заходів для судового врегулювання спору, а саме у відповідності до п. 15 договору поруки направлено поручителю повідомлення про порушення на його адресу, яка вказана у договорі поруки.

У судовому засіданні 12.10.2020 повноважний представник надав пояснення щодо порядку нарахування пені та щодо направлення вимоги поручителю, просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ "ОТП Банк" заборгованість в розмірі 993848,83 доларів США та 253268,60грн. пені. Також просив суд покласти судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 407500,42грн.

Відповідач 1 своїм конституційним правом на захист не скористався, відзиву на позов до суду не надавав, у судове засідання 12.10.2020 не з`явився, про поважність причин не прибуття в судове засідання суд не повідомляв, жодних клопотань щодо проведення судового засідання без його участі не надавав.

Водночас, як вбачається з штемпеля канцелярії суду на ухвалі від 30.09.2020, остання була направлена 01.10.2020 на адресу відповідача 1, проте вказана ухвала повернулась до суду 12.10.2020 з відміткою поштового відділення зв`язку: адресат відсутній за вказаною адресою .

Також, за для належного повідомлення учасника справи про дату час та місце судового засідання судом 09.10.2020 вчинялись спроби передати телефонограму за номерами телефону, вказаними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та інших громадських формувань, однак зазначені номери не працюють.

Відповідач 2 своїм конституційним правом на захист не скористався, відзиву на позов до суду не надавав, у судове засідання 12.10.2020 не з`явився, про поважність причин не прибуття в судове засідання суд не повідомляв, жодних клопотань щодо проведення судового засідання без його участі не надавав.

Водночас, як вбачається з штемпеля канцелярії суду на ухвалі від 30.09.2020, остання була направлена 01.10.2020 на адресу відповідача 2, проте вказана ухвала чи поштові повідомлення про вручення на момент розгляду справи до суду не повернулись. При цьому, перевіривши стан відправлення ухвали суду через офіційний сайт ПАТ Укрпошта судом встановлено, що поштове відправлення не вручене відповідачу під час доставки та повернено за зворотною адресою.

Пунктом 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Приймаючи до уваги, що поштова кореспонденція, яка надсилалась судом на адресу відповідачів поверталась до суду з відмітками: адресат відсутній за місцем знаходження та за закінченням терміну зберігання , суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання по справі в розумінні п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, а відтак неявка відповідачів у судове засідання по справі не є підставою для його відкладення та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Окремо, суд зазначає, що як вбачається з поштових повідомлень відповідачем 1 було отримано ухвалу суду від 12.05.2020 про забезпечення позову, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №010752/3, а відповідачем 2 було отримано ухвалу суду від 12.05.2020 про забезпечення позову та ухвали суду від 25.05.2020 про відкриття провадження у справі, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №010752/2 та №0102045 відповідно, крім цього, відповідачем 1 по справі подавалась апеляційна скарга по справі. До того ж, як вбачається з Договору про надання банківських послуг №CR 19-560/700-2 від 28.11.2019, ОСОБА_1 є керівником (генеральним директором) ТОВ "Васищевський завод рослинних олій", що на переконання суду свідчить про те, що відповідачі обізнані про розгляд даної справи в суді, мали можливість скористатись своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, проте ними не скористались. Разом з цим, на думку суду, неотримання поштової кореспонденції відповідачами свідчить про зловживання процесуальними правами.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги, що судом не визнавалась явка відповідачів обов`язковою, а тому їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши надані позивачем докази, суд встановив наступне.

28.11.2019 між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" (Клієнт) було укладено договір про надання банківських послуг №CR19-560/700-2 (Договір), відповідно до умов якого Банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а Клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг Банку.

Згідно з п. 4 договору ціна (сума) договору дорівнює генеральному ліміту у випадку визначення генерального ліміту в валюті гривня або гривневому еквіваленту генерального ліміту - у випадку визначення генерального ліміту в валюті іншій, ніж гривня, із застосуванням валютного курсу НБУ, встановленого на (для) дату(и) визначення.

Строк дії договору дорівнює генеральному строку за обставини, що відсутній випадок невиконання умов договору. За обставини наявності випадку невиконання умов договору, договір залишається чинним до тих пір, поки всі зобов`язання Клієнта перед Банком не будуть виконані в повному обсязі. Закінчення строку дії договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору (п. 5 договору).

Відповідно до п. 6 договору Банк здійснює надання банківських послуг за плату, що має сплачуватися Клієнтом Банку в порядку та на умовах договору виключно в безготівковій формі. Залежно від виду банківської послуги видами плат можуть бути проценти та/або комісійна винагорода, проте цей перелік не є вичерпним і Сторонами можуть бути погоджені інші види плати. Розмір плати визначається Сторонами в договорі та/або заяві про надання банківської послуги відносно кожної з банківських послуг, надання якої було письмово погоджене між Сторонами. Незважаючи на інші положення договору, Клієнт, за умови попереднього погодження з Банком, має право зазначати у заяві про надання банківської послуги будь-який, із встановлених у Договорі, стандартний розмір плати. Зменшення або збільшення розміру плати, встановленого Договором, окрім випадків, коли така зміна прямо передбачена Договором, за надання Банківських послуг можливе лише за взаємною згодою Сторін при укладенні відповідної додаткової угоди/договору/правочину до Договору. При направленні Банком Клієнту Повідомлення про підвищення плати, Підвищений розмір плати за надання Банківських послуг застосовується з дати, що вказана в такому Повідомленні про підвищення плати. У випадках збільшення розміру плати без направлення Повідомлення про підвищення плати у випадках, передбачених Договором, Підвищений розмір плати за надання Банківських послуг застосовується з дати настання Випадку невиконання умов Договору. Таке збільшення розміру плати є таким, що прямо передбачено Договором. Проценти розраховуються на підставі процентної ставки. Процентна ставка може бути виражена як числом, так і формулою, яка може включати складові, що можуть час від часу змінюватися. Сторони розуміють, підтверджують та погоджуються з тим, що вираження Сторонами процентної ставки у вигляді формули з такими змінними складовими цілком відповідає волі Сторін, і така зміна не може розглядатися як одностороння зміна умов договору, оскільки Сторони наперед обумовили настання або зміну своїх прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні. Протягом строку дії договору розмір процентної ставки встановлюється як для стандартного розміру, так і для підвищеного розміру, та може становити будь-яке числове значення в межах від 0,000001 до 100,000001 процентів річних. Сторони розуміють, підтверджують та погоджуються з тим, що наявність у Договорі посилань на загальнодоступні регулярні джерела інформації щодо визначення поточного значення індексу фіксованої індикативної процентної ставки є достатнім та належним повідомленням про зміну процентної ставки як це вимагається згідно чинного законодавства України. Залежно від Банківської послуги проценти можуть розраховуватися від розміру Боргових зобов`язань, їх частини або будь-якої іншої суми, що погоджена Сторонами та/або відома Сторонам, оскільки є загальнодоступною (загальновідомою). Якщо сторонами письмово не домовлено інше, проценти мають сплачуватись клієнтом банку у валюті банківської послуги, відносно якої вони розраховуються. Залежно від валюти банківської послуги база нараховується є наступною: для банківських послуг, виражених у доларах США та/або євро, - база нарахування становить 360 днів; для банківських послуг, виражених у гривнях, - база нарахування становить 365 днів. Розрахунок та нарахування процентів здійснюється на щоденній основі. Проценти розраховуються протягом строку, що обчислюється днями та дорівнює кількості днів від дати надання Банком банківської послуги, включаючи день надання, до дати виконання Клієнтом всіх зобов`язань щодо такої банківської послуги (день припинення/ закінчення строку дії банківської послуги, інше), не включаючи останній день такого виконання (день припинення/закінчення строку дії банківської послуги, інше). Проценти щодо такої банківської послуги як кредит та/або кредитна лінія, виконання зобов`язань відносно якої здійснюється Клієнтом вчасно, без будь-яких порушень, нараховані станом на день нарахування процентів, повинні сплачуватись Клієнтом Банку протягом 1 (першого) банківського дня, наступного за таким днем нарахування процентів. При цьому, якщо дата здійснення платежу щодо сплати процентів припадає на не банківський день, платіж здійснюється в 1 (перший) банківський день, наступний за таким не банківським днем, з урахування процентів, нарахованих станом на дату здійснення такого платежу.

Відповідно до п. 7 договору Банк здійснює надання кожної банківської послуги Клієнту відповідно до заяви про надання банківської послуги, яка кожного разу надається Клієнтом Банку в письмовому вигляді. Термін подачі заяви про надання банківської послуги та кількість її примірників визначаються Сторонами в договорі. Клієнт набуває права подавати заяву про надання банківської послуги лише після настання обставин, передбачених у пунктах 8, 32 договору, якщо інше не буде письмово погоджене Сторонами. Після отримання будь-яка Заява про надання Банківської послуги розглядається Банком, і, якщо Банк погодився її виконати, вона має бути виконана згідно з умовами, зазначеними в такій Заяві про надання Банківської послуги. За обставини, що Банк погоджується надати Клієнту Банківську послугу відповідно до наданої Клієнтом Банку Заяви про надання Банківської послуги, Банк направляє Клієнту копію (або оригінал, якщо надавалось декілька примірників) Заяви про надання Банківської послуги відносно такої Банківської послуги, засвідчену відбитком штампу та підписом відповідального співробітника Банку та/або відбитком печатки та підписами уповноважених осіб Банку. Після надання Банку Заяви про надання Банківської послуги, Клієнт не має права відкликати / відізвати таку заяву про надання банківської послуги та/або відмовитися від прийняття Банківської послуги, зазначеної в такій Заяві про надання Банківської послуги, та зобов`язаний виконувати Боргові зобов`язання, що виникають у зв`язку з наданням Банком Банківської послуги, зазначеної в такій Заяві про надання Банківської послуги.

У відповідності до п. 9 договору незалежно від (додатково до) інших положень договору Банк вправі вимагати виконання боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частині за умови настання обставини, зокрема, невиконання умов договору. Таке виконання Боргових зобов`язань повинно бути здійснене Клієнтом протягом 7 (семи) Банківських днів з дня пред`явлення Банком Клієнту відповідної письмової вимоги про це, окрім випадків, коли підставою для пред`явлення Банком такої письмової вимоги є неплатоспроможність Клієнта та/або третіх осіб, що є заставодавцями / поручителями / гарантами за Клієнта, та/або прийняття рішення компетентним органом Клієнта та/або третіх осіб, що є заставодавцями / поручителями / гарантами за Клієнта, та/або судом стосовно оголошення / порушення справи щодо банкрутства, та/або здійснення ліквідації та/або реорганізації Клієнта та/або третіх осіб, що є заставодавцями / поручителями / гарантами за Клієнта. В таких випадках виконання Боргових зобов`язань повинно бути здійснене Клієнтом протягом з (трьох) Банківських днів з дня пред`явлення Банком Клієнт)' відповідної письмової вимоги про це.

Згідно з п. 12 договору Клієнт зобов`язався належним чином (без будь-яких порушень) виконувати боргові зобов`язання у відповідності до положень договору, а також протягом строку дії договору підтримувати чинність всіх заяв та гарантій, що надані Клієнтом в договорі.

Пунктом 13 договору визначено, що платежі щодо виконання Клієнтом боргових зобов`язань (окрім сплати комісійної винагороди, пені) мають бути здійснені Клієнтом у валюті боргових зобов`язань в порядку та на умовах, встановлених договором. Інші платежі за договором підлягають виконанню у валюті України (гривнях) виходячи з валютного курсу НБУ та/або іншого погодженого сторонами курсу на день виконання (сплати).

Згідно з п. 15 договору за невиконання та/або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за Договором, Клієнт несе відповідальність у порядку та на умовах, обумовлених у договорі, зокрема, за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) будь-яких із взятих на себе платіжних (грошових) зобов`язань в обумовлені договором строки, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ річних, що діє на момент (протягом строку) такого порушення, від суми таких порушених зобов`язань за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 26 договору виконання основного зобов`язання забезпечено порукою з відповідачем 2 - ОСОБА_1 , та заставою з відповідачем 1 - ТОВ "Васищевський завод рослинних олій".

У пункті 28 договору сторонами погоджено умови надання кредиту, згідно яких: вид банківської послуги: кредитна лінія; ліміт банківської послуги: 28000000,00 грн. або еквівалент цієї суми в доларах США; валюта банківської послуги: гривня та/або долар США; дата припинення чинності лімітом банківської послуги: 25 листопада 2022 року включно; період (строк) дозволеного існування заборгованості Клієнта за банківською послугою: з дати укладення договору до дати припинення чинності лімітом банківської послуги. В межах періоду встановлено наступні періоди фінансування: з дати укладення договору до 27.11.2020, з 28.11.2020 до 27.11.2021, з 28.11.2021 до дати припинення чинності лімітом банківської послуги; строк траншу: 90 календарних днів, якщо інше письмово не домовлено Сторонами; стандартний розмір процентної ставки у гривні: поточна ринкова ставка; стандартний розмір процентної ставки в доларах США: 3M LIBOR + 4,0% річних; підвищений розмір процентної ставки у гривні: стандартний розмір процентної ставки в гривні + 2% річних; підвищений розмір процентної ставки у доларах США: стандартний розмір процентної ставки у доларах США + 2% річних; підстави застосування підвищеного розміру процентної ставки: порушення Клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбачених пунктами 12, 33 договору; порядок оплати процентів: згідно з п. 6 Договору; день нарахування процентів: 20 (двадцятий) календарний день місяця.

Проаналізувавши відносини, які склались між сторонами суд зазначає, що за своєю правовою природою договір про надання банківських послуг №CR 19-560/700-2 від 28.11.2019, укладений між позивачем та відповідачем є Кредитним договором. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду Договору, а тому відповідно до вимог ст. ст. 205, 638, 1049, 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) та ст. ст. 179, 180 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), він вважається укладеним.

Таким чином, укладений Кредитний договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526 ЦК України, що кореспондуються за змістом з положеннями ст. 193 ГК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов договору про надання банківських послуг №CR 19-560/700-2 від 28.11.2019 ТОВ "Васищевський завод рослинних олій" було подано до Банку наступні кредитні заявки:

1) кредитна заявка № б/н від 29.11.19 на суму 590 000,00 доларів США. Дата повернення траншу - 27.02.2020р., процентна ставка - ЗМ LIBOR + 4,0% річних;

2) кредитна заявка №1 від 03.12.19 на суму 576 800,00 доларів США. Дата повернення траншу - 02.03.2020р., процентна ставка - ЗМ LIBOR + 4,0% річних;

3) кредитна заявка №2 від 23.12.19 на суму 212 000,00 доларів США. Дата повернення траншу - 20.03.2020р., процентна ставка - ЗМ LIBOR + 4,0% річних;

4) кредитна заявка № 3 від 16.01.20 на суму 6 000,00 доларів США. Дата повернення траншу - 15.04.2020р., процентна ставка - ЗМ LIBOR + 4,0% річних;

5) кредитна заявка №4 від 26.02.20 на суму 66 000,00 доларів США. Дата повернення траншу - 26.05.2020р., процентна ставка - ЗМ LIBOR + 4,0% річних;

6) кредитна заявка № 5 від 02.03.20 на суму 81 400,00 доларів США. Дата повернення траншу - 29.05.2020р., процентна ставка - ЗМ LIBOR + 4,0% річних;

7) кредитна заявка № 6 від 03.03.20 на суму 25 300,00 доларів США. Дата повернення траншу -01.06.2020р., процентна ставка - ЗМ LIBOR + 4,0% річних;

8) кредитна заявка № 7 від 04.03.20 на суму 92 800,00 доларів США. Дата повернення траншу - 02.06.2020р., процентна ставка - ЗМ LIBOR + 4,0% річних;

9) кредитна заявка № 8 від 05.03.20 на суму 27 400,00 доларів США. Дата повернення траншу - 03.06.2020р., процентна ставка - ЗМ LIBOR + 4,0% річних;

10) кредитна заявка № 9 від 06.03.20 на суму 115 400,00 доларів США. Дата повернення траншу - 04.06.2020р., процентна ставка - ЗМ LIBOR + 4,0% річних.

На виконання умов вказаного договору позивачем надано ТОВ "Васищевський завод рослинних олій" кредитні кошти на загальну суму 1793100,00грн., а саме:

- 29.11.2019 на суму 590 000,00 доларів США (меморіальний ордер №31160900 від 29.11.2019);

- 03.12.2019 на суму 576 800,00 доларів США (меморіальний ордер №3724080 від 03.12.2019);

- 23.12.2019 на суму 212 000,00 доларів США (меморіальний ордер №26288968 від 23.12.2019);

- 16.01.2020 на суму 6 000,00 доларів США (меморіальний ордер №16938463 від 16.01.2020);

- 26.02.2020 на суму 66 000,00 доларів США (меморіальний ордер №28836214 від 26.02.2020);

- 02.03.2020 на суму 81 400,00 доларів США (меморіальний ордер №980776 від 02.03.2020);

- 03.03.2020 на суму 25 300,00 доларів США (меморіальний ордер №3579744 від 03.03.2020);

- 04.03.2020 на суму 92 800,00 доларів США (меморіальний ордер №4843757 від 04.03.2020);

- 05.03.2020 на суму 27 400,00 доларів США (меморіальний ордер №5837017 від 05.03.2020);

- 06.03.2020 на суму 115 400,00 доларів США (меморіальний ордер №7178484 від 06.03.2020).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 1 здійснював часткове повернення кредиту на загальну суму 803905,89 доларів США, однак, з порушенням строків його повернення, а саме:

- 23.12.2019 на суму 212000,00 доларів США (меморіальний ордер №26160687 від 23.12.2019);

- 15.01.2020 на суму 6686,00 доларів США (меморіальний ордер №15981152 від 15.01.2020);

- 26.02.2020 на суму 91000,00 доларів США (меморіальний ордер №28830878 від 26.02.2020);

- 27.02.2020 на суму 18200,00 доларів США (меморіальний ордер №30103685 від 27.02.2020);

- 28.02.2020 на суму 65651,34 доларів США (меморіальний ордер №32065661 від 28.02.2020);

- 03.03.2020 на суму 35829,01 доларів США (меморіальний ордер №3214441 від 03.03.2020);

- 04.03.2020 на суму 98185,32 доларів США (меморіальний ордер №4696033 від 04.03.2020);

- 05.03.2020 на суму 25289,81 доларів США (меморіальні ордери №5828573 та №5829179 від 05.03.2020);

- 06.03.2020 на суму 135976,36 доларів США (меморіальні ордери №7566716, №7172614, №7071533 від 06.03.2020);

- 10.03.2020 на суму 115088,05 доларів США (меморіальний ордер №10857663 від 10.03.2020).

Враховуючи порушення Відповідачем 1 умов кредитного договору та керуючись п. 9 Кредитного договору, відповідно до ст. 530 ЦК України, позивач цінним листом з описом вкладення у цінний лист та поштовим повідомленням про вручення направив відповідачу 1 Вимогу вих. №89-1-2/689 від 10.04.2020 про погашення заборгованості за договором (надалі - Вимога), у якій позивач вимагав від відповідача 1 погасити протягом 7 банківських днів з дня пред`явлення даної Вимоги заборгованість за договором про надання банківських послуг №CR19-560/700-2 від 28.11.2020 в загальній сумі 993848,83 доларів США, з яких: 989194,11 долари США - сума заборгованості по тілу кредиту, 4 654,72 доларів США - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а також 253268,60грн. - пені.

Вказана вимога отримана ТОВ "Васищевський завод рослинних олій" 16.04.2020, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, як стверджує позивач, вказану заборгованість у встановлені строки відповідачем 1 не сплачено.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача 1 по тілу кредиту за договором про надання банківських послуг №CR 19-560/700-2 від 28.11.2019 станом на 01.04.2020 становить 989194,11 доларів США.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні, а відповідачем 1, в порушення ст. 73, 74 ГПК України, не надано доказів, які б спростовували наявність заборгованості перед позивачем, а також доказів, які б свідчили про здійснення остаточного погашення заборгованості по тілу кредиту у розмірі 989194,11 доларів США, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 989194,11 доларів США (еквівалент 26787376,50грн. за курсом НБУ станом на дату оплати судового збору (27,08грн.)).

Щодо вимог позивача про стягнення 253268,60грн. пені, суд зазначає наступне.

Як вбачається з позовних вимог позивача, останній просить стягнути з відповідачів пеню, нараховану на підставі п. 15 договору, за порушення відповідачем 1 строків повернення кредиту, визначених в кредитних заявах, у розмірі 252528,21грн., які нараховані позивачем за період прострочення суми, а саме: 4364,99грн. за період з 27.02.2020 по 27.02.2020; 9815,10грн. за період з 28.02.2020 по 01.03.2020; 12877,17грн. за період з 02.03.2020 по 02.03.2020; 12280,51грн. за період з 03.03.2020 по 03.03.2020; 10645,43грн. за період з 04.03.2020 по 04.03.2020; 10224,27грн. за період з 05.03.2020 по 05.03.2020; 31839,42грн. за період з 06.03.2020 по 09.03.2020; 12086,58грн. за період з 10.03.2020 по 11.03.2020; 43951,19грн. за період з 12.03.2020 по 19.03.2020; 104443,56грн. за період з 20.03.2020 по 31.03.2020. Також позивач просить стягнути пеню в розмірі 740,39грн. за порушення відповідачем 1 строків сплати відсотків за користування кредитом.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 15 договору за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) будь-яких із взятих на себе платіжних (грошових) зобов`язань в обумовлені договором строки, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ річних, що діє на момент (протягом строку) такого порушення, від суми таких порушених зобов`язань за кожний день прострочення.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені у розмірі 253268,60грн., які нараховані позивачем за вищевказані періоди прострочення на тіло кредиту та на відсотки за користування кредитом, на предмет відповідності вимогам чинного законодавства, зокрема, ст. 253-255, 549 ЦК України, ст. 231, 232 ГК України, ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені є обґрунтованими, правомірними та правильно розрахованими, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення 4654,72 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом, суд зазначає наступне.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що банком всього за спірний період було нараховано відсотки за користування кредитом в сумі 6846,36 доларів США, а саме в сумі 951,32дол.США за період з 21.02.2020 по 25.02.2020, в сумі 186,20дол.США за період з 26.02.2020 по 26.02.2020, в сумі 183,22дол.США за період з 27.02.2020 по 27.02.2020, в сумі 517,52дол.США за період з 28.02.2020 по 01.03.2020, в сумі 185,79дол.США за період з 02.03.2020 по 02.03.2020, в сумі 184,07дол.США за період з 03.03.2020 по 03.03.2020, в сумі 183,20дол.США за період з 04.03.2020 по 04.03.2020, в сумі 183,53дол.США за період з 05.03.2020 по 05.03.2020, 720,70дол.США за період з 06.03.2020 по 09.03.2020, в сумі 3550,81дол.США за період з 10.03.2020 по 31.03.2020.

За користування спірними кредитними коштами відповідач 1 сплатив відсотки лише частково, а саме в сумі 2194,64 доларів США, з яких 348,66дол.США - 28.02.2020, 170,99дол.США - 03.03.2020, 26,21дол.США - 04.03.2020, 10,19дол.США - 05.03.2020, 1323,64дол.США - 06.03.2020, 311,95дол.США - 10.03.2020.

Таким чином, позивач стверджує, що станом на 01.04.2020 заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 4654,72 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Пунктом 28 кредитного договору та в заявах про надання банківської послуги сторони погодили стандартний розмір процентної ставки в доларах США - 3M LIBOR + 4,0% річних.

Судом перевірено нарахування відсотків за користування кредитом та встановлено, що розрахунок суми відсотків за користування кредитом у сумі 4654,72доларів США, з яких 4046,34 доларів США (еквівалент 109574 грн. 88 коп. за курсом НБУ станом на дату оплати судового збору (27.08грн.) заборгованість по прострочених відсотках та 608,38 доларів США (еквівалент 16474грн. 93коп. за курсом НБУ станом на дату оплати судового збору) заборгованість по строкових відсотках) є арифметично правильним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Щодо вимоги позивача про стягнення заборгованості в солідарному порядку з відповідачів, суд зазначає наступне.

З метою належного виконання зобов`язань ТОВ "Васищевський завод рослинних олій" за вищевказаним договором про надання банківських послуг, 28 листопада 2019 року між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (банк) та фізичною особою ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договір поруки №SR19-651/700, за умовами якого Поручитель поручається перед Банком за виконання Клієнтом боргових зобов`язань. Поручитель відповідає перед Банком за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) боргових зобов`язань Клієнтом. Порукою забезпечується виконання боргових зобов`язань у повному обсязі. Порука та солідарний обов`язок Поручителя перед Банком виникають з моменту укладення договору поруки та є чинними протягом всього строку (терміну) дії боргових зобов`язань. В разі зміни, в тому числі збільшені розміру боргових зобов`язань Клієнта за договором після укладення цього договору поруки, виконання таких збільшених боргових зобов`язань забезпечуються порукою в їх повному розмірі без укладання будь-яких додаткових договорів до цього договору поруки, а підписання Поручителем цього договору поруки вважається попередньою згодою Поручителя на зміну умов договору.

Згідно з п. 1 договору поруки борговим зобов`язанням за цим договором є всі та/або кожне з платіжних (грошових) та/або неплатіжних зобов`язань (вимог), що забезпечуються порукою за договором поруки. Серед іншого, включають зобов`язання Клієнта перед Банком та/або будь-якою(ими) третьою(іми) особою(ами) згідно з умовами договору та/або у зв`язку з ним, в тому числі зобов`язання Клієнта щодо повернення Кредиту, та/або сплати процентів, та/або сплати комісій, та/або сплати комісійних винагород, та/або сплати пені, та/або сплати штрафів, та/або компенсації (відшкодування) витрат (збитків), здійснених (понесених) Банком у зв`язку з договором, та/або у зв`язку з виконанням зобов`язань Банку за авальованим векселем, та/або гарантією, та/або акредитивом, та/або у зв`язку з невиконанням та/або неналежним виконанням Клієнтом положень договору, вимоги Банку щодо відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимог за договором та/або збитків, завданих порушенням умов договору чи умов договору поруки.

Відповідно до п. 4 договору поруки Клієнт та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що і Клієнт, в таких же порядку та строках, що і Клієнт.

Згідно з п. 6 договору поруки ціна (сума) договору дорівнює генеральному ліміту у випадку визначення генерального ліміту в валюті гривня або гривневому еквіваленту генерального ліміту - у випадку визначення генерального ліміту в валюті іншій, ніж гривня, із застосуванням валютного курсу НБУ, встановленого на (для) дату(и) визначення. Значення генерального ліміту наведене в пункті 21 договору поруки.

Відповідно до п. 7 договору поруки його строк дії дорівнює генеральному строку за обставини, що відсутній випадок невиконання умов договору. За обставини наявності випадку невиконання умов договору, договір залишається чинним до тих пір, поки всі зобов`язання Клієнта перед Банком не будуть виконані в повному обсязі. Значення генерального строку наведене в пункті 21 договору поруки.

За умовами п. 14 договору поруки Поручитель зобов`язаний забезпечити належне виконання боргових зобов`язань, як шляхом впливу на Клієнта, так і шляхом виконання боргових зобов`язань згідно договору поруки.

Згідно з п. 15 договору поруки цим Банк вимагає від Поручителя як солідарного боржника за борговими зобов`язаннями виконувати боргові зобов`язання в порядку та строки, передбачені договором. Сторони підтверджують, що положення цього пункту є достатньою підставою для цілей здійснення Поручителем виконання боргових зобов`язань згідно договору без необхідності направлення Банком Поручителю будь-якої додаткової вимоги, так само як без необхідності наявності будь-якого порушення договору. Сторони домовились, що положення договору поруки щодо солідарного обов`язку Поручителя за Клієнта перед Банком є окремим правочином (договором), включеним в текст договору поруки, і тому виконання Поручителем боргових зобов`язань здійснюється згідно з цим застереженням, що міститься в договорі поруки, та не потребує укладення Сторонами окремого договору чи будь-якого іншого додаткового підтвердження чи погодження. У разі порушення Боргових зобов`язань та/або умов Договору поруки, тобто невиконання та/або неналежне виконання Боргових зобов`язань Клієнтом та/або Поручителем в порядку та строки, встановлені Договором, Банк направляє/надсилає Клієнту/Поручителю письмове(і) повідомлення про порушення, (надалі - Повідомлення про порушення), суттєво за формою, що наведена в пункті 20 Договору поруки. В Повідомленні про порушення, зокрема, зазначається стислий зміст порушених зобов`язань/умов, загальний розмір не виконаної/них вимоги/умов, а також вимога про виконання порушених зобов`язання/умов протягом певного строку. Якщо протягом встановленого в Повідомленні про порушення строку вимога про виконання порушеного/них зобов`язання/умов залишається без задоволення, Банк вправі звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.

У пункті 20.1 договору поруки вказано про згоду дружини поручителя ОСОБА_2 на укладення та виконання договору поруки та/або вчинення будь-яких інших дій та/або правочинів, що пов`язані з договором поруки, незалежно від обсягу, суми (ціни) та умов зобов`язань Поручителя перед Банком, що існують зараз та/ або виникнуть в майбутньому.

Пунктом 21 договору поруки визначено наступні домовленості сторін: договір - договір про надання банківських послуг №CR 19-560/700-2 від 28.11.2019, укладений між Банком та Клієнтом; клієнт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій"; генеральний ліміт: 28000000,00грн. або еквівалент цієї суми в доларах США; генеральний строк: до 25 листопада 2022 року, включно.

У зв`язку з порушенням відповідачем 1 умов договору про надання банківських послуг №CR 19-560/700-2 від 28.11.2019, позивачем у відповідності до п. 15 Договору поруки направлено Поручителю - Відповідачу 2 повідомлення про порушення вих. №89-1-2/688 від 10.04.2020, в якому банк вимагав від поручителя виконати порушене зобов`язання у триденний строк з моменту направлення поручителю цієї вимоги, а також сплатити нараховану пеню у розмірі, визначеному на день сплати. Проте, вказане повідомлення про порушення відповідачу 2 вручено не було. З наданої роздруківки з офіційного сайту ПАТ Укрпошта вбачається, що відправлення не було вручено під час доставки: інші причини.

Разом з цим, суд зазначає, що у відповідності до умов п. 16 договору поруки поручитель заявляє та гарантує банку, що будь-яка інформація (документація), фактично подана поручителем банку у зв`язку з договором поруки, є цілком достовірною та точною на дату, коли така інформація була надана; у випадку будь-яких змін такої інформації (документації) поручителем буде негайно (протягом одного банківського дня) повідомлено банк в письмовому вигляді.

Пунктом 19 договору поруки сторони погодили, що, як правило, всі документи (вимоги, заяви, листи, повідомлення та інше), що надсилаються / надаються / передаються однією із сторін іншій стороні відповідно до договору поруки, повинні бути здійснені в письмовій формі на паперовому носії. Всі такі документи будуть вважатися такими, що надіслані/надані/передані однією із сторін іншій стороні належним чином, якщо вони відправлені цінним листом з описом або кур`єрською поштою, або доставлені особисто стороною за вказаними в договорі поруки адресами сторін.

Будь-яка вимога банку, будь-який документ, що направляється банком згідно з цим договором поруки, вважається пред`явленою(ним)/направлено(ним) в день її(його направлення) банком на адресу поручителя.

В договорі поруки, відповідач 2 вказав своєю адресою АДРЕСА_2 . Про зміну своєї адреси на виконання умов п. 16 договору поруки відповідач 2 не повідомляв.

Крім того, підписуючи договір поруки, відповідач 2 погодився з умовами п. 19 договору поруки щодо пред`явлення вимог, а тому, на думку суду, позивачем вжиті належні заходи щодо направлення відповідачу 2 - поручителю повідомлення про порушення.

До того ж, як вбачається з Договору про надання банківських послуг №CR 19-560/700-2 від 28.11.2019, ОСОБА_1 є керівником (генеральним директором) ТОВ "Васищевський завод рослинних олій". Оскільки, відповідачем 1 - ТОВ "Васищевський завод рослинних олій" було отримано Вимогу банку вих. №89-1-2/689 від 10.04.2020 про погашення заборгованості за договором, на переконання суду, вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 , як керівник ТОВ "Васищевський завод рослинних олій" був обізнаний про невиконання відповідачем 1 умов кредитного договору та про звернення банку з вимогою про погашення боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 553 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 554 Кодексу, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, зважаючи на порушення відповідачем 1 зобов`язань, передбачених Договором про надання банківських послуг №CR 19-560/700-2 від 28.11.2019, які забезпечені порукою на підставі Договору поруки №SR19-651/700 від 28.11.2019, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про солідарне стягнення з відповідачів 993848,83 доларів США - заборгованості за кредитом та 253268,60 грн. - пені нарахованої позивачем за порушення строків (повернення) погашення кредиту.

Пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з платіжного доручення №2901491178 від 23.04.2020 на суму 407500,42грн., позивачем сплачено судовий збір у сумі 407500,42 грн., враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, у відповідності ст. 129 ГПК України, витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 4, 13-15, 41-46, 80, 86, 129, 233, 237-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" (62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Овочева, буд 13, код ЄДРПОУ 37431314) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд 43, код ЄДРПОУ 21685166) суму заборгованості по договору про надання банківських послуг №CR 19-560/700-2 від 28.11.2019 у загальному розмірі 993848 доларів США 83 цента, з яких заборгованість по тілу кредиту у розмірі 989194 доларів США 11 центів (еквівалент 26787376 грн. 50коп. за курсом НБУ станом на дату оплати судового збору (27.08грн.)), заборгованість по прострочених відсотках 4046 доларів 34 цента США (еквівалент 109574 грн. 88 коп. за курсом НБУ станом на дату оплати судового збору (27.08грн.)), заборгованість по строкових відсотках 608 доларів 38 центів США (еквівалент 16474грн. 93коп. за курсом НБУ станом на дату оплати судового збору) та пеню у розмірі 253268грн. 60коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 407500,00грн.

Позивач: Акціонерного товариства "ОТП Банк", 01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд 43, адреса для листування: 61003, м. Харків, пров. Банний, 1, код ЄДРПОУ 21685166;

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій", 62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Овочева, буд 13, код ЄДРПОУ 37431314;

Відповідач 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ;

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих Положень ГПК України та п. 17.5 Перехідних Положень ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 22.10.2020.

Суддя Н.А. Новікова