Ухвала

від 22.10.2020 по справі 924/523/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. Справа № 924/523/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., присекретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українські базальтові технології"

до приватного підприємства "Фурман С"

про стягнення 104 790,25 грн., з яких 92910,00 грн. основний борг, 11880,25 грн. інфляційні нарахування та 3% річних

Представники сторін:

від позивача - Клименко Д.В.;

від відповідача - Фурман В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.05.2020 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українські базальтові технології" до приватного підприємства "Фурман С" про стягнення 104 790,25 грн., з яких 92910,00 грн. основний борг, 11880,25 грн. інфляційні нарахування та 3% річних, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року призначено у справі №924/523/20 судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

06.10.2020 року на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання:

- оригіналу досліджуваного документа - накладної №10 від 03.03.2020 до договорів від 31.10.2017, №2 від 16.02.2018, №5 від 25.10.2018, №6 від 26.10.2018;

- вільних зразків підпису та почерку Клименка Дмитра Вікторовича, які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання: довіреності, договори, квитанції, листи, заяви тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, а саме за 2018-2020 рр. (не менше ніж на 10-15 док.);

- експериментальних зразків підпису та почерку Клименка Дмитра Вікторовича, виконані ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 6-8 арк., на чистих та розлінованих відповідно).

Ухвалою суду від 16.10.2020р. провадження у справі №924/523/20 поновлено, клопотання експерта призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 22 жовтня 2020 року.

Представники позивача та відповідача в засідання суду 22.10.2020р. з`явились.

В судовому засіданні 22.10.2020р. судом відібрано експериментальні зразки підпису та почерку директора товариства з обмеженою відповідальністю "Українські базальтові технології" ОСОБА_1 , на чистих та розлінованих відповідно листах (на 13 аркушах), з долученням їх до матеріалів справи.

Окрім того, в судовому засіданні 22.10.2020р. представниками позивача та відповідача надано до матеріалів справи документи в якості вільних зразків підпису директора ТОВ "Українські Базальтові Технології" ОСОБА_1 , а саме: Договір №1 від 31.10.2017р., звіт про прямі іноземні інвестиції за III квартал 2017р., податкова декларація за серпень 2017р. з додатком №2, договір №2 від 16.02.2018р., договір №5 від 25.10.2018р., договір №6 від 26.10.2018р., наказ №1/2019 від 07.03.2019р., накладна №1 від 15.03.2019р., опис прийому-передачі документів від 18.03.2019р., накладна №9 від 14.08.2019р.

Подані документи судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Судом враховується, що оригінал досліджуваного документа - накладної №10 від 03.03.2020 до договорів від 31.10.2017, №2 від 16.02.2018, №5 від 25.10.2018, №6 від 26.10.2018р., яку просять надати експерти, було направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з матеріалами справи №924/523/20, листом від 30.09.2020р. №924/523/20/8444/20, а тому клопотання експерта в частині надання такої накладної задоволенню не підлягає.

Також, в судовому засіданні 22.10.2020р. судом вручено представнику позивача рахунок №2292 від 30.09.2020р. на оплату судової почеркознавчої експертизи на суму 6537,60 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" після розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за належне задовольнити клопотання експерта від 30.09.2020р. в частині надання вільних та експериментальних зразків підпису та почерку Клименка Дмитра Вікторовича, долучити останні до матеріалів справи та зупинити провадження у справі №924/523/20 до одержання результатів судової експертизи, а матеріали справи надіслати до експертної установи.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 228-230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛА:

Приєднати до матеріалів справи для проведення експертизи вільні зразки підпису Клименка Д.В., а саме: наказ №1/2019 від 07.03.19р. на 1 арк., податкова декларація з податку на додану вартість з додатками за 8 місяць 2017р. на 4 арк., звіт про прямі іноземні інвестиції за ІІІ квартал 2017р. на 3 арк., опис прийому-передачі документів на 1 арк., договір №1 від 31.10.2017р. на 3 арк., договір №2 від 16.02.2018р. на 3 арк., договір №5 від 25.10.2018р. на 3 арк., договір №6 від 26.10.2018р. на 3 арк., накладна №9 від 14.08.19р. на 1 арк., накладна №1 від 15.03.19р. на 1 арк.

Приєднати до матеріалів справи для проведення експертизи експериментальні зразки підпису та почерку Клименка Д.В., на 13 арк.

Провадження у справі №924/523/20 зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали господарського суду Хмельницької області у справі від 14.09.2020р.

Матеріали з вільними та експериментальними зразками надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для долучення до матеріалів справи №924/523/20.

Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз після закінчення експертного дослідження висновок направити на адресу суду разом з наданими матеріалами.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 255-257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.10.2020р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук 4 прим. (усім реком. листом з повідом.):

1 - до справи;

2 - позивачу - 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 20, оф. 39 (реком. з повідомл.);

3 - відповідачу - 29019, м. Хмельницький, вул. Мазура Миколи, 18/2, кв. 109 (простим);

4 - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).