Ухвала
від 23.10.2020 по справі 927/923/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/923/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 13.10.2020 № 66-8965вих20

За позовом: Керівника Бахмацької місцевої прокуратури

вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

в інтересах держави

в особі: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Фермерського господарства БАБІН

вул. Весела, 80А, с. Григорівка, Бахмацький район, 16561

Про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок

В С Т А Н О В И В:

Керівником Бахмацької місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про зобов`язання Фермерське господарство БАБІН звільнити самовільно зайняті п`ять земельних ділянок, кожна площею 0,8000 га (загальна площа 4 га), що межують із земельними ділянками з кадастровими номерами 7420381000:11:000:0027, 7420381000:11:000:0017, 7420381000:11:000:0018, 7420381000:11:000:0019, 7420381000:11:000:0020, 7420381000:11:000:0023, 7420381000:11:000:0025, 7420381000:11:000:0024, які розташовані за межами населеного пункту на території Біловежівської сільської ради Чернігівської області, та повернути їх у володіння та користування держави з приведенням їх у придатний для використання стан.

Позовні вимоги обґрунтовано самовільним використанням відповідачем п`яти земельних ділянок історико-культурного призначення державної форми власності без належних та правових підстав, що суперечить вимогам ст.125, 126 Земельного кодексу України та є порушенням п. б ч.1 ст.211 Земельного кодексу України.

У п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок і сплата, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві прокурором заявлено п`ять вимог немайнового характеру .

З огляду на те, що прокурором заявлено п`ять вимог немайнового характеру (звільнення п`яти самовільно зайнятих земельних ділянок), суд доходить висновку, що судовий збір, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду, має бути розрахований з урахуванням розміру ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви з п`яти вимогами немайнового характеру та повинен становити 10510,00 грн (2102,00 грн х 5).

Натомість, як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №2439 від 09.10.2020, прокурором сплачено 2102,00 грн, тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Недоплата судового збору за подання даного позову до суду становить 8408,00 грн (10510,00 грн - 2102,00 грн).

За таких обставин, суд доходить висновку, що прокурором не подано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, у зв`язку з чим допущено порушення приписів п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву від 13.10.2020 № 66-8965вих20 слід залишити без руху та надати прокурору строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання: документів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку в розмірі 8408,00 грн; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Прокурору, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання: документів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку в розмірі 8408,00 грн; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити прокурору, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення23.10.2020
Оприлюднено26.10.2020
Номер документу92384778
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/923/20

Ухвала від 29.12.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Ухвала від 23.12.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Ухвала від 23.12.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Ухвала від 02.12.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Ухвала від 06.11.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Ухвала від 23.10.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні