У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/923/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 13.10.2020 № 66-8965вих20
За позовом: Керівника Бахмацької місцевої прокуратури
вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500
в інтересах держави
в особі: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області
проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000
До відповідача: Фермерського господарства БАБІН
вул. Весела, 80А, с. Григорівка, Бахмацький район, 16561
Про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок
В С Т А Н О В И В:
Керівником Бахмацької місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про зобов`язання Фермерське господарство БАБІН звільнити самовільно зайняті п`ять земельних ділянок, кожна площею 0,8000 га (загальна площа 4 га), що межують із земельними ділянками з кадастровими номерами 7420381000:11:000:0027, 7420381000:11:000:0017, 7420381000:11:000:0018, 7420381000:11:000:0019, 7420381000:11:000:0020, 7420381000:11:000:0023, 7420381000:11:000:0025, 7420381000:11:000:0024, які розташовані за межами населеного пункту на території Біловежівської сільської ради Чернігівської області, та повернути їх у володіння та користування держави з приведенням їх у придатний для використання стан.
Позовні вимоги обґрунтовано самовільним використанням відповідачем п`яти земельних ділянок історико-культурного призначення державної форми власності без належних та правових підстав, що суперечить вимогам ст.125, 126 Земельного кодексу України та є порушенням п. б ч.1 ст.211 Земельного кодексу України.
У п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок і сплата, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У позовній заяві прокурором заявлено п`ять вимог немайнового характеру .
З огляду на те, що прокурором заявлено п`ять вимог немайнового характеру (звільнення п`яти самовільно зайнятих земельних ділянок), суд доходить висновку, що судовий збір, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду, має бути розрахований з урахуванням розміру ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви з п`яти вимогами немайнового характеру та повинен становити 10510,00 грн (2102,00 грн х 5).
Натомість, як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №2439 від 09.10.2020, прокурором сплачено 2102,00 грн, тобто за одну вимогу немайнового характеру.
Недоплата судового збору за подання даного позову до суду становить 8408,00 грн (10510,00 грн - 2102,00 грн).
За таких обставин, суд доходить висновку, що прокурором не подано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, у зв`язку з чим допущено порушення приписів п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву від 13.10.2020 № 66-8965вих20 слід залишити без руху та надати прокурору строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання: документів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку в розмірі 8408,00 грн; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Прокурору, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання: документів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку в розмірі 8408,00 грн; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.
3. Роз`яснити прокурору, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В.В. Моцьор
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 23.10.2020 |
Оприлюднено | 26.10.2020 |
Номер документу | 92384778 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернігівської області
Моцьор В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні