КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

УХВАЛА

УХВАЛА

про витребування доказів

"21" жовтня 2020 р. м.Житомир справа № 296/6517/20

провадження № 2/296/2242/20

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лужко Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку до закінчення навчання 30.06.2021.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання, призначене на 21.10.2020 о 10:00, прибув представник позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялась у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 29.09.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, витребувано у Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" інформацію щодо розміру нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_3 .

У зв`язку із ненадходженням відповіді на запит суду, в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про витребування доказів ухвалою суду.

Представник позивача підтримав раніше заявлене клопотання про витребування доказів. Вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою та п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Положеннями частини другої статті 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є отримання судом інформації щодо факту працевлаштування ОСОБА_3 у ПРАТ "ЖКСВ", а також розміру нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_3 , починаючи з 01 січня 2020 року, із помісячною розбивкою, яка не може бути самостійно надана позивачем.

Керуючись статтями 76, 81, 83, 84, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЖИТОМИРСЬКИЙ КОМБІНАТ СИЛІКАТНИХ ВИРОБІВ" (вул. Промислова, 10, м. Житомир, 10019. ЄДРПОУ: 00290676) надати на адресу суду інформацію щодо підтвердження або спростування факту працевлаштування ОСОБА_3 у ПРАТ "ЖКСВ" та належним чином оформлену довідку про розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , починаючи з 01 січня 2020 року, з помісячною розбивкою - у термін до 16 листопада 2020 року .

Попередити ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЖИТОМИРСЬКИЙ КОМБІНАТ СИЛІКАТНИХ ВИРОБІВ", що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська

Дата ухвалення рішення 21.10.2020
Зареєстровано 26.10.2020
Оприлюднено 26.10.2020

Судовий реєстр по справі 296/6517/20

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Рішення від 18.11.2020 Корольовський районний суд м. Житомира Цивільне
Рішення від 18.11.2020 Корольовський районний суд м. Житомира Цивільне
Ухвала від 21.10.2020 Корольовський районний суд м. Житомира Цивільне
Ухвала від 08.09.2020 Корольовський районний суд м. Житомира Цивільне
Ухвала від 06.08.2020 Корольовський районний суд м. Житомира Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону