Ухвала

від 14.08.2020 по справі 2610/18482/2012

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2610/18482/2012

Провадження № 6/761/693/2020

У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Гриб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельсвіт про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2020 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі Шевченківського районного суду м. Києва №2610/18482/2012 з ТОВ Ковельсвіт на його правонаступника - ТОВ Ісіда Солюшн .

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення від 12.02.2013 року, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк 4156005 грн. 88 коп.

При цьому, як зазначає заявник, 13.08.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2610/18482/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ПУМБ 4156005,88 грн.

11.03.2015 року Відділом примусового виконання рішень УЗПВР у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження №46843102 зі стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ПУМБ 4156005,88 грн.

Згідно з ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05.12.2017 року у справі №2610/18482/2012, судом замінено у виконавчому провадженні по справі №2610/18482/2020 сторону стягувача з ПАТ ПУМБ на його правонаступника ТОВ Ковельсвіт .

19.12.2018 року між ТОВ Ковельсвіт та ТОВ Ісіда Солюшн укладено договір №2016/5811388/1К про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ Ісіда солюшн отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №5811388 від 01.11.2007 року.

Заявник зазначив, що таким чином, до ТОВ Ісіда Солюшн перейшли всі права кредитора за Кредитним договором №5811388 від 01.11.2007 року, в тому числі право стягнення боргу з ОСОБА_1 у примусовому порядку.

А тому оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, до суду пояснення чи заперечення на заяву не надійшли. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення,яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк 4156005 грн. 88 коп.

Рішення набрало законної сили та 13.08.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на його примусове виконання.

11.03.2015 року Відділом примусового виконання рішень УЗПВР у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження №46843102 щодо примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05.12.2017 року у справі №2610/18482/2012, судом замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі №2610/18482/2020 з ПАТ ПУМБ на його правонаступника ТОВ Ковельсвіт .

19.12.2018 року між ТОВ Ковельсвіт та ТОВ Ісіда Солюшн та укладено договір №2016/5811388/1К про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ Ісіда солюшн отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №5811388 від 01.11.2007 року.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити сторону з примусового виконання виконавчого листа № 2610/18482/2012, що виданий Шевченківським районним судом м. Києва, на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ТОВ Ковельсвіт на його правонаступника - ТОВ Ісіда Солюшн .

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ковель світ про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Ковельсвіт (код ЄДРПОУ 38405154, місце знаходження: м. Київ, вул. Якіра,8) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Ісіда солюшн (ЄДРПОУ 38689662, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Деревлянська, 8) з примусового виконання виконавчого листа №2610/18482/2012 виданого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула