Ухвала

від 26.10.2020 по справі 160/12382/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року Справа № 160/12382/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та нечинним рішення сімдесят третьої сесії Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області "Про затвердження містобудівної документації "Генеральний план с.м.т. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Оновлення розширенням меж населеного пункту та План зонування с.м.т. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області" (у складі Генерального плану)" № 511-73/VII від 25.09.2020 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

22.10.2020 року позивачем через відділ діловодства суду подано клопотання про об`єднання в одне провадження справ, яке обгрунтовано наступним. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 160/12945/20 за позовом ПрАТ "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" до Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та нечинним рішення сімдесят третьої сесії Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області "Про затвердження містобудівної документації "Генеральний план с.м.т. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Оновлення розширенням меж населеного пункту та План зонування с.м.т. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області" (у складі Генерального плану)" № 511-73/VII від 25.09.2020 року. За вказаних обставин у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходяться дві справи за позовами різних позивачів до одного й того відповідача з одним й тим же предметом позову. Об`єднання двох проваджень у одну справу сприятиме виконанню завдань адміністративного судочинства.

У відповідності до вимог ч.2 та ч.3 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача; об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч.7 та ч.8 ст. 172 КАС України).

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 160/12945/20 за позовом ПрАТ "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" до Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та нечинним рішення сімдесят третьої сесії Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області "Про затвердження містобудівної документації "Генеральний план с.м.т. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Оновлення розширенням меж населеного пункту та План зонування с.м.т. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області" (у складі Генерального плану)" № 511-73/VII від 25.09.2020 року. Ухвалою суду від 16.10.2020 року (суддя ОСОБА_2 ) відкрито провадження у справі № 160/12945/20.

Дослідивши зміст заяви ОСОБА_1 , суд погоджується із доводами про пов`язаність обох справ, оскільки предметом позову є позовні вимоги про визнання протиправним та нечинним одного й того самого рішення відповідача, та про те, що спільний розгляд зазначених справ сприятиме виконанню завдань адміністративного судочинства, зокрема об`єктивному та швидкому розгляду справи. Позовні вимоги у даній справі та справі № 160/12945/20 підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства, позов у даній справі та у справі № 160/12945/20 пред`явлено до одного й того ж відповідача.

Враховуючи те, що провадження у справі № 160/12945/20 відкрито 16.10.2020 року, то дана справа підлягає передачі на розгляд судді Ніколайчук С.В.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та нечинним рішення та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Справи № 160/12945/20 та № 160/12382/20 об`єднати у одне провадження.

Справу № 160/12382/20 передати на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.