КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
26 жовтня 2020 року м. Київ № 320/5111/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним акта та скасування постанови,
в с т а н о в и в:
17 червня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (далі - відповідач), в якому просить суд (з урахуванням уточненого адміністративного позову):
- визнати протиправним акт № 219230 від 22 квітня 2020 р. з розрахунком до акту на суму 137,64 Євро по габаритно-ваговому контролю стану дотримання габаритно-вагових норм автомобіля МАN д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITTS д.н. НОМЕР_2 ;
- скасувати постанову про застосування адміністративного-господарського штрафу №205658 від 2 червня 2020 р.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 р. відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання
26 жовтня 2020 р. від позивача та представника відповідача надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВ-Транс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВ-Транс" до участі у справі в якості третьої особи, суд бере до уваги наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Судом встановлено, що відповідач виніс оскаржувану постанову щодо позивача оскільки він є власником вказаного у постанові транспортного засобу. Разом з тим, позивач зазначає, що послуги перевезення пасажирів надавало Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВ-Транс", а транспортним засобом керував не позивач, а водій Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВ-Транс".
За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВ-Транс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 49, 165, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВ-Транс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВ-Транс" (код ЄДРПОУ - 42122594, адреса: Хмельницьке шосе, 13, офіс 229, м. Вінниця, 21100).
3. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками.
4. Звернути увагу третьої особи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
5. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Журавель В.О.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.10.2020 |
Оприлюднено | 26.10.2020 |
Номер документу | 92410190 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Штульман Ігор Володимирович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Штульман Ігор Володимирович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Штульман Ігор Володимирович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Штульман Ігор Володимирович
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Журавель В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні