Ухвала

від 02.10.2020 по справі 808/1944/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 808/1944/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року у справі №808/1944/18 за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання дій протиправними та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року в задоволенні позову відмовлено ОСОБА_1 .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року апеляційна скарга відповідача по справі № 808/1944/18 залишена без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення) та скаржнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

31 серпня 2020 року вищезазначена ухвала суду отримана скаржником для виконання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем подана заява 17.09.2020, в обгрунтування якої зазначено, що чинним законодавством передбачено за подання апеляційної скарги сплачувати судовий збір в розмірі 150 відсотків від ставки, що підлягала до сплати за подання позовної заяви, а осківльки при поданні позову позивач не сплачував судовий збір, то й відповідно у нього відсутній обов`язок сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів не приймає, дані доводи скаржника, оскільки підстав для звільнення особи від сплати судового збору матеріали справи та апеляційної скарги не містять, відповідне клопотання скражником не заявлялось, а несплата судового збору за подання позову не є підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року у справі №808/1944/18 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко