Ухвала
від 26.10.2020 по справі 201/8809/20
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/8809/2020

Провадження № 1-кс/201/3348/2020

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2020 про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська при постановленні ухвали у кримінальному провадженні № 32020040000000010 про надання тимчасового доступу в другому абзаці резолютивної частини було допущено описки, а саме: ухвалою суду було надано тимчасовий доступ до документів які мають охоронювану законом таємницю, однак цю обставину було зазначено помилково, так як в переліку документів до яких надано тимчасовий доступ відсутні документи які мають охоронювану законом таємницю. Також в другому абзаці вказаної ухвали було не вірно зазначено посадових осіб які повинні надати тимчасовий доступ до документів, замість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 зазначено АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В порядку ст. 379 КУпАП суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.

Дослідивши ухвалу суду від 21.09.2020 за № 201/8809/20, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при постановлені ухвали від 21.09.2020 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська в другому абзаці невірно зазначено таку обставину як надання тимчасового доступу до документів які мають охоронювану законом таємницю, однак цю обставину було зазначено помилково, так як в переліку документів до яких надано тимчасовий доступ відсутні документи які мають охоронювану законом таємницю, а також не вірно зазначено посадових осіб які повинні надати тимчасовий доступ до документів, замість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 зазначено АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а тому суд вважає за необхідне виправити описки в другому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2020 в цій частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку вдругому абзаці резолютивноїчастини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2020, по справі № 201/8809/20 у кримінальному провадженні № 32020040000000010, виклавши другий абзац наступним чином:

«Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 надати заступнику начальника першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 32020040000000010 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 32020040000000010, а також іншим співробітникам податкової міліції, визначених слідчим постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ст. 218 КПК України або дорученням про проведення слідчих (розшукових) заходів в порядку ст. 40, 41 КПК України дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення їх належним чиномзавірених копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення26.10.2020
Оприлюднено03.06.2024
Номер документу92417076
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —201/8809/20

Ухвала від 22.10.2020

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Мельниченко С. П.

Ухвала від 22.10.2020

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Мельниченко С. П.

Ухвала від 26.10.2020

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Мельниченко С. П.

Ухвала від 21.09.2020

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Мельниченко С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні