Ухвала
від 26.10.2020 по справі 910/15629/16
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"26" жовтня 2020 р. Справа№ 910/15629/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 (повний текст складено 18.03.2019)

у справі №910/15629/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Екс-Райт

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Ольвита

про застосування наслідків нікчемності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №910/15629/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі №910/15629/16 залишено без руху, роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс , що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані в ній недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи листом з описом вкладення та відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку, якщо такі існують.

Водночас, у пункті 2 резолютивної частини ухвали зазначено, що усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №910/15629/16 була допущена описка, а саме, у пункті 2 резолютивної частини ухвали замість: Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх). , зазначено: Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх) .

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №910/15629/16 та замість: Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх) , читати: Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх). .

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №910/15629/16.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.10.2020
Оприлюднено28.10.2020
Номер документу92425453
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/15629/16

Ухвала від 24.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 03.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 02.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 21.12.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 24.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 09.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 26.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 22.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 28.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 22.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні