Ухвала

від 26.10.2020 по справі 911/1986/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1986/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М. , у справі

за позовом Прокурора Київської області (м. Київ) в інтересах держави в особі Бориспільської міської ради (Київська обл., м. Бориспіль)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркопі" (Київська обл., м. Бориспіль)

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської міської ради звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркопі» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що за інформацією Головного управління ДПС у Київській області від 12.12.2019 № 12969/9/10-36-04-03 за ТОВ «Інтеркопі» станом на 01.12.2019 рахується безперервний податковий борг у сумі 404 385, 30 грн. (зі штрафними санкціями), який виник починаючи з 30.05.2016. Крім того, Прокурор Київської області в позовній заяві звертає увагу на те, що Головним управлінням ДПС у Київській області у зв`язку з вказаною заборгованістю на адресу ТОВ «Інтеркопі» скеровано податкову вимогу від 08.06.2016 №3628-23, яку повернуто поштовим зв`язком за закінченням терміну зберігання. Таким чином, позивач стверджує, що починаючи з 30.05.2016 ТОВ «Інтеркопі» не виконуються обов`язки орендаря та систематично не сплачуються кошти за оренду землі, податковий борг орендаря щомісяця лише збільшується, що свідчить про невиконання останнім покладених на нього Договором обов`язків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2020 позовну заяву Прокурора Київської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.07.2020 Прокуратурою Київської області подано заяву, якою, на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 15.07.2020, надала належні докази направлення копії позовної заяви від 19.06.2020 №05/09/1-1079вих20 сторонам.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2020 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 03.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче судове засідання відкладено та призначено на 01.10.2020.

Ухвалою від 01.10.2020 відкладено підготовче засідання на 29.10.2020.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області №88-АР від 22.10.2020 та з метою недопущення порушення процесуальних строків у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1986/20 на підставі ч. 9 ст. 32 ГПК України, у зв`язку з припиненням трудових відносин з суддею Чонговою С.І.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/1986/20 передано до розгляду судді Антоновій В.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, яке в силу ч. 1 ст. 182 ГПК України, проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче засідання.

Також, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На період карантинних заходів суд вважає за необідне рекомендувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 120-121, 181-182, 233-234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/1986/20 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 17.11.2020 о 15:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду, прокурору та позивачу - відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву прокурору та позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше 17.11.2020.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова