Ухвала

від 26.10.2020 по справі 913/587/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Харків Справа № 913/587/20

Провадження №1/913/587/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС» , м. Київ

до відповідача Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 83973 грн. 42 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про стягнення 14178 грн. 74 коп. 3% річних, 10566 грн. 11 коп. інфляційних нарахувань та 59228 грн. 57 коп. пені за договором на надання послуг з технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем від 22.02.2019 № б/н.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем пункту 3.4 вказаного договору, за умовами якого замовник щомісяця не пізніше 25 числа місяця наступного за звітнім перераховує виконавцю оплату технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем за попередній місяць відповідно до наданого рахунку.

Факт технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем підтверджуються актами приймання виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів та диспетчерських систем: за лютий 2019 року на суму 36322,50 грн.; за березень 2019 року на суму 146272,26 грн.; за квітень 2019 року на загальну суму 146943,00 грн.; за травень 2019 року на загальну суму 147030,00 грн.; за червень 2019 року па загальну суму 143550,00 грн.; за липень 2019 року па загальну суму 144420,00 грн.; за серпень 2019 року на загальну суму 144055,16 грн.; за серпень 2019 року на загальну суму 7171, 82 грн.; за вересень 2019 року на загальну суму 144246,00 грн.; за жовтень 2019 року на загальну суму 143437,74 грн.; за листопад 2019 року на загальну суму 140476 грн.; за листопад 2019 року на загальну суму 7551,56 грн.; за грудень 2019 року на загальну суму 136702,26 грн.

Рішенням господарського суду від 16.03.2020 у справі № 913/43/20, яке набрало законної сили, з відповідача стягнутий борг у сумі 621468 грн 72 коп., який у примусовому порядку перерахований позивачу 28.09.2020.

Оскільки оплату за технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем відповідач здійснював несвоєчасно на порушення п. 3.4. договору, за яким замовник щомісяця не пізніше 25 числа місяця наступного за звітнім мав перераховувати виконавцю оплату технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем за попередній місяць, позивач нарахував додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% в сумі 14178 грн. 74 коп., інфляційних нарахувань - 10566 грн. 11 коп., а також пеню у сумі 59228 грн. 57 коп.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з частинами першою та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 83973 грн. 42 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

З огляду на те, що ціна позову є невеликою та предметом спору є стягнення додаткових вимог суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Щодо особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то ст. 252 ГПК України передбачено можливість розгляду справ такої категорії без проведення судового засідання. Так, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторонам на протязі 30 днів слід подати відповідні клопотання (у разі необхідності призначення судового засідання), а відповідачу - відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суду

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/587/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

3. Запропонувати сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу - відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України; заяву із запереченнями проти розгляду справи у спрощеному провадженні (за наявності останніх).

4 . Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова