Ухвала
від 20.10.2020 по справі 914/1625/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2020 Справа № 914/1625/20

Господарський суд Львівської області у складі судді М.М. Петрашка, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбурінвест»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівський жирокомбінат»

про стягнення заборгованості в розмірі 769124,03 грн.

за участю представників :

від позивача не з`явився

від відповідача Л.П.Харитон

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1625/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбурінвест» до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівський жирокомбінат» про стягнення заборгованості в розмірі 769124,03 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Позивач явку представника в підготовче засідання 20.10.2020р. не забезпечив.

Представник відповідача в підготовче засідання 20.10.2020р. з`явився, зазначив про мирне врегулювання спору між сторонами.

08.09.2020р. через канцелярію суду подано заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі (вх.№ 2107/20).

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем та відповідачем на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду від 04.09.2020р. у справі №914/1625/20 наступного змісту:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог у справі №914/1625/20 за позовом ТОВ Західбурінвест до ПРАТ Львівський жиркомбінат про стягнення коштів у сумі 769 124,03 грн у повному обсязі.

2. ПРАТ Львівський жиркомбінат зобов`язується до 14 вересня 2020 року включно здійснити оплату в розмірі 290218 (двісті дев`яносто тисяч двісті вісімнадцять) грн. 48 коп. в рахунок погашення заборгованості за договором №28-10-2019 від 28.10.2019р.

3. У разі не сплати Відповідачем суми зазначеної у п. 2 в строк, Позивач в праві вимагати сплати штрафу у розмірі 3 % від зазначеної суми.

4. Після виконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, зобов`язання сторін за договором №28-10-2019 від 28.10.2019р. припиняються, внаслідок їх фактичного виконання.

5 Затвердження судом цієї Мирової угоди тягне за собою припинення провадження у справі №914/1625/20.

6. Цю Мирову угоду складено у 3-х примірниках по одному сторонам та Господарському суду Львівської області.

7. Ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів сторін, третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з дня затвердження її Господарським судом Львівської області, про що постановляється Ухвала.

9. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають

10. Наслідки затвердження Мирової угоди сторонам відомі .

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши спільну заяву позивача та відповідача, перевіривши повноваження осіб на підписання мирової угоди, встановивши, що положення мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 46, 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1 . Задовольнити заяву сторін (вх.№ 2107/20 від 08.09.2020р.) про затвердження мирової угоди у справі №914/1625/20.

2 . Затвердити мирову угоду від 04.09.2020р. у справі №914/1625/20, що укладена між Приватним акціонерним товариством Львівський жиркомбінат (код ЄДРПОУ 00333598) та Товариством з обмеженою відповідальністю Західбурінвест (код ЄДРПОУ 42635361), у наступній редакції: