Ухвала
від 26.10.2020 по справі 914/1625/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2020 р. Справа № 914/1625/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбурінвест» про повернення з державного бюджету 50% від суми сплаченого судового збору (вх.№ 2729/20 від 23.10.2020р.).

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбурінвест»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівський жирокомбінат»

про стягнення заборгованості в розмірі 769124,03 грн.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1625/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбурінвест» до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівський жирокомбінат» про стягнення заборгованості в розмірі 769124,03 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

На електронну адресу суду від позивача надійшла заява про повернення з державного бюджету 50% від суми сплаченого судового збору (вх.№ 2729/20 від 23.10.2020р.).

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає таке.

Ухвалою суду від 20.10.2020р. затверджено мирову угоду від 04.09.2020р., що укладена між сторонами та закрито провадження у справі.

Проте, судом в резолютивній частині зазначеної ухвали суду не вирішено питання про повернення судового збору, тим самим судом не розподілені судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд зазначає, що частинами 1,4 статті 130 Господарського процесуального України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбурінвест» про повернення з державного бюджету 50% від суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

При зверненні з даним позовом до суду Товариством з обмеженою відповідальністю Західбурінвест , відповідно до платіжного доручення № 107 від 25.06.2020р., сплачено судовий збір у розмірі 11536,87 грн. Таким чином, поверненню підлягає судовий збір у розмірі 5768,44грн.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір , статтями 130, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбурінвест» про повернення з державного бюджету 50% від суми сплаченого судового збору (вх.№ 2729/20 від 23.10.2020р.).

2 . Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Західбурінвест» (79040, Львівська обл., місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 214, ідентифікаційний код 42635361) з державного бюджету, судовий збір в розмірі 5768,44 грн.,сплачений відповідно до платіжного доручення № 107 від 25.06.2020р. на суму 11536,87 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення26.10.2020
Оприлюднено28.10.2020
Номер документу92439158
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1625/20

Ухвала від 26.10.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрашко М.М.

Ухвала від 20.10.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрашко М.М.

Ухвала від 08.09.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрашко М.М.

Ухвала від 03.09.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрашко М.М.

Ухвала від 04.08.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрашко М.М.

Ухвала від 08.07.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрашко М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні