Ухвала

від 22.10.2020 по справі 921/507/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

22 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/507/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.

розглянувши клопотання №б/н від 25.08.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Белста» про призначення у справі №921/507/20 судової експертизи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Белста» , вул. Грецька, 3, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Севастьянової Валентини Сергіївної, АДРЕСА_1

про заборону використання корисної моделі

За участі представників сторін:

Позивача: Довгаля Олександра Олександровича, ордер серія ОД № 336260 від 25.08.2020 р., свідоцтво серія ОД № 003260 від 18.04.2018 р., договір про надання правової допомоги № 4 від 22.07.2020 р.

Відповідач: не з`явився

Керуючись ст. 11 , 77 , 98 , 99 , 100 , 182 , 228 , 229 , 233-235 ГПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Белста» про призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності б/н від 25.08.2020 у справі №921/507/20 - задовольнити

2. Призначити у справі судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (вул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 201, м. Київ, 01133).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи використано всю сукупність ознак, що містяться у незалежному пункті формули за патентом №141183 «Підошва домашнього взуття» , зареєстрованою 25.03.2020 у Державному реєстрі патентів України на корисні моделі, у виробленому або використаному домашньому взутті ФОП Севастьянової В.С.?;

4. Попередити експертів про відповідальність по ст.ст. 384 , 385 Кримінального кодексу України .

5. Оплату вартості експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Белста» , (вул. Грецька, 3, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701, ідент. код 33578900).

6. Зобов`язати експертну установу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Белста» , (вул. Грецька, 3, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701, ідент. код 33578900) оригінал рахунку на оплату експертизи.

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Белста» , (вул. Грецька, 3, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701, ідент. код 33578900) надати експертній установі докази проведення оплати послуг судової експертизи.

8. Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності - подати експертний висновок у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5.

9. Направити матеріали справи №921/507/20 Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (вул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 201, м. Київ, 01133).

10. Зупинити провадження по справі №921/507/20 на час проведення експертизи.

11. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Товариству з обмеженою відповідальністю «Белста» , вул. Грецька, 3, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701; фізичній особі-підприємцю Севастьяновій Валентині Сергіївній, АДРЕСА_2 ; Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, вул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 201, м. Київ, 01133.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022 .

Суддя Н.М. Бурда