Ухвала

від 26.10.2020 по справі 924/839/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. Справа № 924/839/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Славутської міської ради

до приватного підприємства "Вестінвестбуд"

про зобов`язання усунути виявлені недоліки у роботах

Представники сторін:

від позивача - Кедрун А.М., Яковчук Н.О.

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Славутської міської ради до приватного підприємства "Вестінвестбуд" про зобов`язання приватного підприємства "Вестінвестбуд" власними засобами і коштами усунути виявлені за договором №207 про закупівлю робіт за державні кошти від 29.07.15р. недоліки у роботах по об`єкту "Реконструкція об`єктів благоустрою мікрорайону "Військове містечко" вул. Ярослава Мудрого в м. Славута Хмельницької області" шляхом заміни зруйнованих верхніх шарів покриття окремих фігурних елементів мощення у обсязі 180 м.кв. тротуару і 175 м.кв дороги згідно з Актом обстеження будівельного майданчика і технічного стану об`єкта незавершеного будівництва від 13.03.20р. та матеріалами фотофіксації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 17.07.2020р. позовну заяву залишено без руху надавши заявнику строк у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків виявлених у позовній заяві з доданими документами.

Після усунення виявлених недоліків, ухвалою суду від 03.08.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2020р.

Ухвалою суду від 07.09.2020р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22 вересня 2020 р.

Ухвалою суду від 22.09.2020р. підготовче засідання у справі відкладено до 20 жовтня 2020р.

15.10.2020р. на електронну адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву у справі, де останні просить суд поновити строк для подання відзиву на позов та долучити останній до матеріалів справи.

В судовому засіданні 20.10.2020р. постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 26.10.2020р.

Ухвалою суду від 20.10.2020р. повідомлено відповідача - приватне підприємство "Вестінвестбуд" про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 26 жовтня 2020р.

Представником позивача в судовому засіданні 20.10.2020р. подано заяву про зменшення позовних вимог, де останній пояснює, що в ході проведення позовної роботи, після відкриття провадження у справі відповідачем частково виконано позовні вимоги щодо заміни власними силами та засобами пошкоджених елементів мощення у обсязі 180 м 2 тротуару. Зазначає, що разом з тим відповідно до Акта обстеження будівельного майданчика і технічного стану об`єкта незавершеного будівництва від 15.09.2020р., решта позовних вимог щодо заміни пошкоджених елементів мощення у обсязі 175 м 2 дороги на суму 109,984 тис. грн. залишено відповідачем без задоволення. Таким чином, вказує позивач, зменшилась площа фігурних елементів мощення, які потребують заміни, із заявлених 355 м 2 (175+180 м 2 ) на загальну суму 218,808 тис. грн. до 175 м 2 на суму 109,984 тис. грн.

При розгляді поданої заяви судом враховується, що з метою забезпечення однакового і правильного застосування Господарського процесуального кодексу України господарським судам України надано роз`яснення, які викладено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Так, у п. 3.11 відзначено, що збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Оскільки, предметом позову у даній справи виступають немайнові вимоги позивача до відповідача, судом подана заява (вх. №05-08/2259/20 від 20.10.2020р.)розцінюється, як заява про зміну предмету позову.

Згідно ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подана позивачем заява узгоджується із приписами ст. 46 ГПК України, та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, предметом позову у даній справі слід вважати вимогу Виконавчого комітету Славутської міської ради до приватного підприємства "Вестінвестбуд" про зобов`язання приватного підприємства "Вестінвестбуд" власними засобами і коштами усунути виявлені за договором №207 про закупівлю робіт за державні кошти від 29.07.2015р. недоліки у роботах по об`єкту "Реконструкція об`єктів благоустрою мікрорайону "Військове містечко" вул. Ярослава Мудрого в м. Славута Хмельницької області", шляхом заміни зруйнованих, верхніх шарів покриття, окремих фігурних елементів мощення у обсязі 175 м 2 дороги, згідно з актами обстеження будівельного майданчика і технічного стану об`єкта незавершеного будівництва від 13.03.2020р. та від 15.09.2020р. та матеріалами фотофіксації.

Щодо клопотання приватного підприємства "Вестінвестбуд" вх. №05-22/9061/20 від 15.10.2020р. про поновлення строку для подачі відзиву на позов та долучення останнього до матеріалів справи, судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на наведені приписи, враховуючи зазначену у клопотанні мотивацію, щодо пропуску встановленого законом строку на подання відзиву та принцип змагальності сторін господарського судочинства, суд визнає поважними причини пропуску процесуального строку та вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк для подачі відзиву на позов та долучає останній до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні суду 26.10.2020р. представники позивача подали клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме копії актів приймання виконаних будівельних робіт за період з 2015р. по вересень 2020р., підписаних позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на наведені приписи, враховуючи зазначені заявником причини своєчасного не подання доказів, які судом визнаються поважними, а також з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, поновити пропущений строк для подачі доказів по справі, прийняти подані заявником докази до розгляду та долучити їх до матеріалів справи.

Відповідач в підготовче засідання суду 26.10.2020р. не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується надісланням ухвали суду від 20.10.2020р. за адресою місцезнаходження відповідача визначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що учасники процесу позицій щодо наявності невирішених питань, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, що унеможливлює закриття підготовчого провадження та перехід до судового розгляду справи по суті, не подали.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги закінчення строку проведення підготовчого провадження та вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, відсутність у матеріалах справи клопотань, які підлягають вирішенню в порядку ст. 182 ГПК України, суд відмовляє вважає за належне закрити підготовче провадження та призначити справу №924/839/20 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 74, 80, 119, 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Клопотання представника приватного підприємства "Вестінвестбуд" про поновлення строку для подання відзиву та долучення його до матеріалів справи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву у справі №924/839/20 поданий суду 15.10.2020р.

2. Клопотання Виконавчого комітету Славутської міської ради від 23.10.2020р. про долучення до матеріалів справи додаткових доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи додаткові докази на 103 арк. подані до суду 26.10.2020р.

3. Прийняти зміну предмету позову викладену у заяві Виконавчого комітету Славутської міської ради (вх. №05-08/2259/20 від 20.10.2020р.).

Визначити предметом спору у справі №924/839/20 вимогу Виконавчого комітету Славутської міської ради до приватного підприємства "Вестінвестбуд" про зобов`язання приватного підприємства "Вестінвестбуд" власними засобами і коштами усунути виявлені за договором №207 про закупівлю робіт за державні кошти від 29.07.2015р. недоліки у роботах по об`єкту "Реконструкція об`єктів благоустрою мікрорайону "Військове містечко" вул. Ярослава Мудрого в м. Славута Хмельницької області", шляхом заміни зруйнованих верхніх шарів покриття окремих фігурних елементів мощення у обсязі 175 м 2 дороги, згідно з актами обстеження будівельного майданчика і технічного стану об`єкта незавершеного будівництва від 13.03.2020р. та від 15.09.2020р., та матеріалами фотофіксації.

Закрити підготовче провадження у справі №924/839/20.

Призначити справу №924/839/20 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 10:00 год. "02" листопада 2020 р .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визначити явку учасників справи в судове засідання на власний розсуд. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26.10.2020р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим. (всім реком. з повідом.):

1 - до справи;

2 - позивачу - 30000, м. Славута, вул. Соборності, 7;

3 - відповідачу - 33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, 1