Ухвала

від 26.10.2020 по справі 502/2575/13-ц

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/2575/13-ц

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю секретаря судового засідання Вижинської А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт ,

стягувач: Публічне акціонерне товариство Імексбанк ,

боржник: ОСОБА_1 ,

третя особа: Кілійський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про

заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кілійського районного суду Одеської області від 18.06.2014 року в цивільній справі № 502/2575/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягення заборгованості та судових витрат.

В обґрунтування заяви зазначено, що Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 18.06.2014 року по цивільній справі № 502/2575/13-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00030475/1 від 19.09.2012 року в розмірі 19 201, 79 грн., та стягнення судового збору в розмірі 229, 40 грн., - задоволено.

02.07.2014 року стягувану Кілійським районним судом Одеської області видано виконавчі листи № 502/2575/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00030475/1 від 19.09.2012 року.

13.02.2020 року Кілійським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) відкрито виконавчі провадження № 61259915 та № 61259770 з примусового виконання виконавчих листів № 502/2575/13-ц.

13.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством Імексбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00030475/1 від 19.09.2012 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт .

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 року, таким чином, відповідно до ст. ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України, ПАТ Імексбанк відступило право вимоги за вищезазначеним кредитним договором, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

В результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача ПАТ Імексбанк у цивільній справі № 502/2575/13-ц ена правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт

На підставі вищезазначеного представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Імексбанк його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт у виконанні рішення суду у цивільній справі № 502/2575/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00030475/1 від 19.09.2012 року.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Представник стягувача ПАТ Імексбанк в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Представник третьої особи Кілійського РВ ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

На підставі ч. 2 статті 247 ЦПК України , у зв`язку із проведенням судового засідання без участі учасників справи, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши надані письмові докази судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області по справі № 502/2575/13-ц від 18.06.2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту та стягнення з відповідача судових витрат - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Імексбанк (ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, № рахунку НОМЕР_2 ) заборгованість за договором № 999-00030475/1 про надання кредиту від 19.09.2012 року, в розмірі 19 201 (дев`ятнадцять тисяч двісті одна) гривня 79 копійок та стягнуто з відповідача на користь позивача 229, 40 гривень судового збору.

02.07.2020 року Кілійським районним судом Одеської області стягувачу ПАТ Імексбанк видано виконавчі листи по справі № 50/2575/13-ц.

Відповідно до п. 1 Договору про відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 року укладеного між Публічним акціонерним товариством Імексбанк (надалі за текстом - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт (надалі за текстом - Новий кредитор), встановлено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору.

Згідно Витягу з реєстру договором та боржників з Додатку № 1 до Договору № 126 про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року встановлено, що до ТОВ ФК Фінрайт перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 999-00030475/1 від 19.09.2012 року

Відповідно до ст. 442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України , до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України , цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону , а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України , кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 353 , 442 ЦПК України , ст. ст. 512 , 514 ЦК України , ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити у повному обсязі.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Імексбанк (код ЄДРПОУ 20971504) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт (код ЄДРПОУ: 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, 228-Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі № 502/2575/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00030475/1 від 19.09.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан