Ухвала

від 26.10.2020 по справі 307/1603/20

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1603/20

Провадження № 2/307/1047/20

У х в а л а

26 жовтня 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задоволено повністю.

Разом з цим, у повному тексті рішення допущена описка у даті ухвалення судового рішення та замість 15 жовтня 2020 року помилково вказано 16 жовтня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст. 269 ч.2 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із протоколу судового засідання у даній справі засідання було проведено 15 жовтня 2020 року та цього ж дня судом оголошено рішення за результатами розгляду справи.

Також згідно вступної та резолютивної частини рішення встановлено, що рішення у вказаній справі ухвалено 15 жовтня 2020 року.

Враховуючи наведене, вказану описку слід виправити і зазначити у повному тексті рішення суду дату ухвалення судового рішення, а саме: 15 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити у повному тексті рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно допущену описку і правильно зазначити дату ухвалення рішення - 15 жовтня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу складено 26 жовтня 2020 року.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.