Єдиний унікальний № 510/2530/19
Провадження № 1-кп/510/189/20
У Х В А Л А
26 серпня 2020 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рені Одеської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019160400000162 від 23.05.2019 року, з угодою про примирення, укладену 26.12.2019 року між представником потерпілої сторони, ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.12.2019 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 12019160400000162 від 23.05.2019 року, з угодою про примирення, укладену 26.12.2019 року між представником потерпілої сторони, ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.
13.02.2020 р. суд постановив ухвалу про відмову в затвердженні угоди від 26.12.2019 р. про примирення між представником потерпілої сторони ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12019160400000162 від 23.05.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, та призначив до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу.
Ухвалюючи мотивувальну частину, суд помилково не вказав п.4ч.7ст.474 КПК України: «Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:… існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися… У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка в мотивувальній частині ухвалі суду підлягає виправленню.
Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власноюініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвалі Ренійського районного суду Одеської області від 13.02.2020 р., а саме: абз.7мотивувальної частинидоповнити наступним:«П.4ч.7ст.474КПК України:«Суд перевіряєугоду навідповідність вимогамцього Кодексута/абозакону.Суд відмовляєв затвердженніугоди,якщо:…існують обґрунтованіпідстави вважати,що укладенняугоди небуло добровільним,або сторонине примирилися…У такомуразі досудоверозслідування абосудове провадженняпродовжуються узагальному порядку».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду впродовж 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Суд | Ренійський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 26.08.2020 |
Оприлюднено | 13.02.2023 |
Номер документу | 92432352 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Ренійський районний суд Одеської області
Бошков І. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні