Рішення

від 29.09.2020 по справі 320/1482/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

29.09.2020

Справа №320/1482/19

Провадження №2/489/545/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Матяєвою С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Куликівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по сплаті аліментів

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про звільнення від сплати аліментів ( у тому числі заборгованості по аліментах), посилаючись на те, що рішенням суду з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дітьми повноліття. Однак, з листопада 2012 року його син - ОСОБА_4 , проживає разом з ним.

Станом на 26.11.2012 відповідачка не мала до нього претензій щодо сплати аліментів, але борг по аліментах нараховується йому з серпня 2010 року, в тому числі і на сина, який проживає разом із ним та якого він самостійно утримує.

Сторони у судове засідання не з`явились, ро дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2004 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

Мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 9) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а. с. 9).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2009 року, шлюб між сторонами розірвано, з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , 2005 року народження у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 26.10.2009 і до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та на утримання сина - ОСОБА_6 , 2007 року народження у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно починаючи з 26.10.2009 і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а. с. 10-11).

Як зазначає позивач, його неповнолітній син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2012 року проживає разом із ним.

Вказані обставини підтверджуються довідкою Куликівської селищної ради Куликівського району Чернигівської області від 15.02.2019 за № 160, згідно якої ОСОБА_1 , 2005 року народження постійно проживає в АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_1 з 28.11.2012 ( а. с. 21).

Згідно з довідкою Салтиково-Дівицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст. за № 9 від 15.02.2019, ОСОБА_1 , 2005 року народження навчається у закладі з 28.11.2012 і є учнем 7 класу (а. с. 22).

Сусіди позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , своїми заявами також підтвердили те, що неповнолітній ОСОБА_1 , 2005 року народження проживає з батьком ОСОБА_1 з 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 ( а. с. 24; 25).

Згідно з довідкою лікаря ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , 2005 року, проживає в с. С-Дівиця з 2012 року по теперішній час та перебуває на обліку в дитячій консультації (а. с. 23).

Згідно з розрахунком заборгованості складеному Куликівським ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області, заборгованість позивача по сплаті аліментів з серпня 2010 року, станом на 01.01.2019 складає 47 020,40 грн. (а. с. 18-19).

Згідно з заявою відповідачки від 21.11.2012 на ім`я начальника РДВС, вона не має претензій до позивача по сплаті аліментів на дітей, станом на 26.11.2012 ( а. с. 18).

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зокрема, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з батьком з листопада 2012 року та перебуває на його матеріальному утриманні. Відповідачка не мала претензій до позивача щодо сплати аліментів на дітей станом на 26.11.2012, тобто на момент, коли дитина стала проживати з батьком.

Таким чином відпали законні підстави для примусового стягнення з батька на користь матері, з якою дитина припинила проживати, аліментів на утримання малолітнього сина, а також заборгованості зі сплати аліментів на дітей.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Куликівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по сплаті аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від сплати аліментів, у тому числі заборгованості по сплаті аліментів (виконавче провадження № 27223706), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стягуються на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2009 року, цивільна справа № 2-6134-09р. - починаючи з 26 листопада 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: Куликівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, місце знаходження: Чернігівська область, СМТ Куликівка, вул. Коцюбинського, 27, ЄДРПОУ: 34739709.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено 19 жовтня 2020 року.