Ухвала

від 21.10.2020 по справі 582/709/20

НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/582/186/20

Справа № 582/709/20

Копія

У Х В А Л А

"21" жовтня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Торчицька Вікторія Миколаївна, про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із даним позовом та просить суд ухвалити рішення яким розтлумачити заповіт складений ОСОБА_4 , 19.01.2006 посвідчений секретарем Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та зареєстрованим в реєстрі за № 18 на користь дочки ОСОБА_1 , визнавши, що ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну ділянку, що розташована на території Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,20 га, що належала ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 714827 від 29 листопада 2002 року, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1575; земельну ділянку, що розташована на території Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,35 га, що належала ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 718916 від 29 листопада 2002 року, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1576.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, але останній надав до суду заяву про розгляд справи без участі його та позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання по розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, своїм правом на подання відзиву не скористалась, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило.

Приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицька В.М., третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти заявлених вимог не заперечувала.

Вимогами ч. 1 статті 280 ЦПК України визначені умови, за одночасного існування яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Торчицька Вікторія Миколаївна, про тлумачення заповіту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко